שומר אומר שהדמוקרטים רוצים חוק קריפטו טוב בזמן שחוק CLARITY נכנס לשלב מפתח

מהתנגדות לפתיחות

דבריו של שומר נאמרו במהלך מה שהיה פרק זמן סוער עבור חקיקת הקריפטו בארה״ב. מוקדם יותר בדיון על חוק GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act), שומר אמר לחברים הדמוקרטים שלא להתחייב להצביע בעד הצעת החוק עד שייערכו בה שינויים. למרות הלחץ הזה, הסנאט הצביע 68–30 כדי להעביר את חוק GENIUS, כאשר 18 דמוקרטים חצו את הקווים. הצעת החוק נחתמה לחוק ביולי 2025.

כעת תשומת הלב עברה להצעת החוק המרכזית הבאה, כלומר חוק Digital Asset Market Clarity (CLARITY), שמכסה את מבנה השוק הרחב יותר לנכסי קריפטו מעבר לסטייבלקוינים. בחירת המילים של שומר ב״חוק קריפטו טוב״ עשויה לשאת הסתייגות מכוונת, לנוכח העובדה שהתנגדות המפלגה הדמוקרטית לחוק CLARITY התמקדה יותר ויותר בסעיף אתיקה שיאסור על בכירים בממשלה, כולל הנשיא, להפיק רווח משווקי הקריפטו בזמן שהם מסדירים את התעשייה.

הסעיף הזה הוסר מטיוטת מאי 2026 של הצעת החוק, מה שעורר התנגדות מהירה מצד סנאטורים דמוקרטים שאומרים שהצעת החוק היא ״מתה עם הגעתה״ בלעדיו. הסנאטורית קירסטן גיליברנד, אחת מהאדריכליות המקוריות של חוק GENIUS, הצהירה שחוק CLARITY לא יכול להתקדם ללא מנגנון הגנה כזה.

המתח הזה משקף דינמיקה רחבה יותר, שכן תעשיית הקריפטו תמכה בפשרת התשואה בהצעת החוק, שאוסרת תשואה על סטייבלקוינים המקבילה לפיקדונות בנקאיים אך מאפשרת ״פעילויות בתום לב״. גם אז, שאלת האתיקה נותרת בלתי פתורה. Coinbase ו-Circle שתיהן דחקו בוועדת הבנקאות של הסנאט לקדם את CLARITY לאחר שהושגה עסקת התשואה.

למה זה חשוב

חוק CLARITY יקבע מסגרת רגולטורית מקיפה לשוק הקריפטו הרחב, ויטפל בשאלה אילו טוקנים נחשבים לניירות ערך לעומת סחורות, ואילו רגולטורים — ה-SEC או ה-CFTC — מחזיקים בסמכות שיפוט. עבור בורסות, פרויקטים ושחקנים מוסדיים הפועלים בארה״ב, החוק יהיה מהפכני.

עם זאת, האיתות של שומר, גם אם זהיר, מרמז שהדמוקרטים אינם מבקשים לחסום חקיקת קריפטו באופן גורף, אלא רוצים מעקות בטיחות ספציפיים. אם סעיף האתיקה ימצא את דרכו חזרה לטיוטה, מסלול דו־מפלגתי להעברה לפני סוף 2026 מתחיל להיראות סביר יותר. עבור תעשייה שבילתה שנים בניווט עוינות רגולטורית, אפילו רמה כזו של פתיחות פוליטית ראויה למעקב צמוד.