סקר חדש של Politico חושף ספקנות בקרב מצביעים אמריקאים בנוגע לכספי קמפיין מ־AI ומקריפטו

עיקרי הדברים:

• Fairshake ו-Leading the Future הקצו למעלה מ-100 מיליון דולר כדי להשפיע על תוצאות בחירות אמצע הכהונה של 2026.
• סקר של Politico מצא כי 45% מהאמריקאים רואים בקריפטו מסוכן מדי, מה שעלול לפגוע במועמדים הנתמכים בידי התעשייה.
• לוביסטים של OpenAI ושל Ripple מבקשים מסגרת פדרלית עד 2027 כדי להקדים ולמנוע טלאי של חוקי AI ברמת המדינות.

סקר Politico: 45% מהאמריקאים אומרים שסיכוני הקריפטו עולים על התשואות האפשריות

תוצאות חדשות של סקר Politico מצביעות על ספקנות ציבורית רחבה כלפי קריפטו ו-AI, ויוצרות קונפליקט אפשרי עבור מועמדים הנהנים מזרם תרומות משני המגזרים הללו. קבוצות אלה שופכות מיליוני דולרים למרוצים תחרותיים ב-2026 כדי לקדם פוליטיקאים שלדעתן יתמכו באג’נדות שלהן בוושינגטון. בינתיים, האמריקאים איטיים לאמץ כל אחת מהטכנולוגיות.

ריבוי יחסי של 45% מהאמריקאים אומרים שהשקעה במטבעות קריפטוגרפיים אינה שווה את הסיכון, גם אם היא יכולה להניב תשואות גבוהות. בנוסף, ריבוי יחסי של 44% אומרים ש-AI מתפתח מהר מדי, לפי סקר אפריל שנערך על ידי החברה העצמאית Public First. ממצאים אלה מדגישים ניתוק הולך וגדל בין ההון שמופעל על ידי עמק הסיליקון לבין תחושותיו של המצביע הממוצע.

כמעט מחצית מהאמריקאים אומרים שהם סומכים על בנק מסורתי עם כספם יותר מאשר על פלטפורמת קריפטו, בעוד שרק 17% אומרים להפך. יתרה מכך, שני שלישים מהמשיבים תומכים בכך שמחוקקים או יטילו רגולציה מחמירה או יקבעו עקרונות רחבים לתעשיית ה-AI. התוצאות מעלות אתגר מתהווה עבור התעשיות, כאשר סופר-PACs המזוהים איתן מבקשים לתרגם עוצמה פיננסית להשפעה פוליטית.

בדיווח של Politico מצוין שכמה מהקבוצות הללו כבר הופכות לשחקניות הדומיננטיות ביותר בזירה הפוליטית, ומוציאות סכומים גדולים עבור מועמדים משני צדי המתרס. במקרים מסוימים, ישויות ממוקדות-טכנולוגיה אלה מתחרות בהיקף גיוס הכספים של קבוצות מפלגתיות ותיקות ומבוססות. מוקדם מדי לומר כיצד יצליחו בנובמבר מועמדים המזוהים עם קבוצות אלה, אך שתי התעשיות עשויות לעורר תגובות שונות בקרב הבוחרים.

בעימותים היפותטיים אחד-על-אחד, משתתפי סקר Politico היו פחות נוטים לבחור במועמדים הנתמכים בידי קבוצת קמפיין המבקשת רגולציה מקלה יותר על בינה מלאכותית. במקום זאת, הבוחרים העדיפו מועמדים הנתמכים בידי קבוצות הדוגלות בכללים מחמירים יותר על AI ועל חברות טכנולוגיה. ספקנות כלפי התעשיות מרמזת שהוצאה כבדה עשויה בסופו של דבר להוביל לרתיעה מצד הבוחרים.

Leading the Future, סופר-PAC פרו-AI שנוסד באוגוסט, כבר גייס יותר מ-75 מיליון דולר מאז השקתו, לפי דיווחים אחרונים לוועדת הבחירות הפדרלית. באמצעות רשת של PACs, הוא הקצה כסף לפריימריז בצפון קרוליינה, טקסס, אילינוי וניו יורק. Fairshake, קבוצה פרו-קריפטו הממומנת בעיקר על ידי Coinbase, Andreessen Horowitz ו-Ripple Labs, כבר הוציאה 28 מיליון דולר במספר פריימריז תחרותיים.

שתי התעשיות גם מוציאות סכומים גדולים על לוביסטים בוושינגטון כדי להבטיח שהשפעתן תימשך מעבר ליום הבחירות. לובי ה-AI התנפח בשנים האחרונות, כאשר OpenAI ו-Anthropic הוציאו סכומי שיא על לוביסטים ב-רבעון הראשון של 2026. גם תעשיית הקריפטו הזרימה מיליונים למאמצי לובינג כדי לדחוף את הקונגרס להעביר רפורמה מקיפה ב-רגולציה של נכסים דיגיטליים.

בתעשיית הקריפטו, מחקר Politico אומר שההוצאה של הסופר-PACs מכוונת לקידום הצעת חוק למבנה השוק בשם חוק CLARITY, הממתינה בסנאט. בכירי התעשייה מקווים שהחוק המוצע יעניק לתעשייה חותמת לגיטימציה מוושינגטון ויספק ודאות ארוכת טווח לגבי האופן שבו אסימונים דיגיטליים יפוקחו על ידי רגולטורים של השווקים.

קבוצות ה-AI שמשקיעות סכומים גדולים בבחירות רוצות להבטיח שהתעשייה הצעירה שלהן תוסדר באמצעות מערכת אחת של כללים פדרליים ולא באמצעות פסיפס מדינתי, לפי ממצאי Politico. בעוד שמגזר הטכנולוגיה נוטה לעבר גישת אי-הרגולציה של ה-GOP, חלק מהלוביסטים פתוחים לכללים פדרליים חזקים על AI בתמורה לאיסור על חוקים מדינתיים. עם זאת, הסקר מרמז שמאמצים אלה עשויים להיתקל בספקנות ציבורית רחבה יותר בנוגע לביטחון תעסוקתי ולבטיחות.

יותר ממחצית מהאמריקאים אומרים שמעולם לא קנו וממילא לא ישקלו לקנות או לסחור במטבעות קריפטוגרפיים, כך מציין סקר Politico. לגבי בינה מלאכותית, כמעט מחצית מהמשיבים אומרים שסביר שהיא תחסל יותר משרות מאשר תיצור. בנוסף, ריבוי יחסי של 43% אומרים שסיכוני הטכנולוגיה עולים על יתרונותיה.

הספקנות חוצה קווים מפלגתיים, כאשר ריבויים יחסיים של מצביעים הן ל-דונלד טראמפ והן ל-קמלה האריס ב-2024 אומרים שהשקעה בקריפטו אינה סיכון שכדאי לקחת. כמעט רוב בשתי הקבוצות — 49% ממצביעי האריס ו-46% ממצביעי טראמפ — אומרים ש-AI מתפתח מהר מדי.

סקר Politico נערך על ידי Public First בין 11 ל-14 באפריל, ובמסגרתו נסקרו 2,035 מבוגרים בארה״ב באופן מקוון. התוצאות שוקללו לפי גיל, גזע, מגדר, גאוגרפיה והישגים חינוכיים. טווח טעות הדגימה הכולל הוא פלוס או מינוס 2.2 נקודות אחוז. לקבוצות משנה קטנות יותר יש טווחי טעות גבוהים יותר, כך צוין במחקר של Politico. המאמר המערכתי של Politico בנוגע לסקר התעשייה נכתב במשותף על ידי ארין דוהרטי, ג׳ספר גודמן, ג׳סיקה פייפר, דניאל בארנס וברנדן בורדלון.