מופעל ע"י
Featured

מייקל סיילור מצהיר שלביטקוין אין ״בעיית ספאם״ כאשר הוויכוח סביב BIP-110 מסלים

השבוע, מייסד Strategy ושור הביטקוין מייקל סיילור פנה ל-X כדי לטעון שלביטקוין “אין בעיית ספאם”, כשהוא מצביע על עמלות רשת נמוכות בעקביות כראיה לעמדתו. דבריו של סיילור מגיעים על רקע ויכוח הולך ומתחמם בתוך קהילת הביטקוין סביב BIP-110, הצעת סופט פורק שנועדה להגביל נתונים שאינם מוניטריים הנרשמים בבלוקצ’יין של ביטקוין.

נכתב ע"י
שתף
מייקל סיילור מצהיר שלביטקוין אין ״בעיית ספאם״ כאשר הוויכוח סביב BIP-110 מסלים

נקודות עיקריות

  • הפוסט של מייקל סיילור ב-X ב-9 ביולי משך 938 תגובות, וחשף מחלוקות עמוקות בקהילת הביטקוין.
  • Grok מצא ש-65% התנגדו לעמדתו של סיילור, בעוד ש-25% תמכו בתפיסת הביטקוין של שוק חופשי ו-10% הפגינו ניטרליות.
  • ההשקה של BIP-110 באוגוסט עשויה לעצב מחדש את ביטקוין בעוד הוויכוח על הספאם ממשיך להסלים.

ביום רביעי, מייקל סיילור פנה לפלטפורמת המדיה החברתית X כדי לשתף את מחשבותיו על רשת הביטקוין. נכון ל-9 ביולי 2026, בשעה 9:00 בבוקר (EDT), הפוסט של סיילור שותף מחדש יותר מ-1,100 פעמים, קיבל 7,700 לייקים, וייצר יותר מ-757,000 חשיפות. 938 חשבונות ב-X השיבו לפוסט של סיילור.

סיילור כתב:

“אחרי עשור של חששות לגבי שטח בלוקים (blockspace) ופאניקות סביב שימושים לא-מוניטריים, לביטקוין עדיין אין בעיית ספאם. העמלות הן 1 sat/vB: כל אחד יכול להעביר כל סכום ברחבי העולם עם עיבוד מיידי בכ-~$0.30. השוק החופשי תמיד פתר את אתגרי שטח הבלוקים של ביטקוין.”

הערותיו של סיילור מגיעות כאשר הוויכוח על BIP-110 מתלהט

הפוסט של סיילור לווה בצילום מסך מ-לוח הבקרה של ביטקוין של קלארק מודי שהראה עמלות onchain של 1 sat/vB בלבד. דבריו של בכיר Strategy מגיעים בזמן שקהילת הביטקוין מתמודדת עם ויכוח הולך ומחריף סביב BIP-110, הצעת סופט פורק שאמורה להתחיל להתגלגל באוגוסט.

Bitcoin.com News סיקר בהרחבה את הצעת BIP-110, בעוד ספקולציות לגבי תוצאתה האפשרית ממשיכות להצטבר. BIP-110, הידועה גם בשם Reduced Data Temporary Soft Fork, מכוונת למה שתומכיה מתארים כ“ספאם” בבלוקצ’יין של ביטקוין ומבקשת לעצור כתובות Ordinals, טוקני BRC20, העברות מסוימות מבוססות Taproot, וכמעט כל צורות הנתונים השרירותיים.

הקהילה מפרשת את דבריו של סיילור כדחייה של BIP-110

למרות שהפוסט של סיילור אינו מזכיר במפורש את BIP-110, הוא נראה כמתיישר עם התפיסה שספאם אינו בעיה ברשת הביטקוין. לפי שאילתה של Grok, הפוסט פורש באופן נרחב כהתנגדות מרומזת, ואף ישירה, להתערבויות בסגנון BIP-110 — לטובת מתן אפשרות לשוק העמלות ולמסננים הקיימים לנהל את העניין.

לאחר ניתוח של יותר מ-50 תגובות לפוסט של סיילור, Grok מצא שכ-65% היו שליליות, בעיקר מצד תומכי BIP-110 שלא הסכימו עם עמדתו.

כ-25% מהתגובות תמכו בסיילור או בעמדת השוק החופשי שלו המתנגדת להתערבות של BIP-110, בעוד 10% הנותרים היו ניטרליים.

אחת התגובות הביקורתיות הבולטות יותר לפוסט של סיילור, שצברה 210 לייקים בעת הכתיבה, קבעה: “מריצי נודים עדיין חייבים לאחסן את כל זבל הספאם, מה שמקשה יותר להריץ נוד. נודים הם מה שעושה את ביטקוין למה שהוא!”

החשבון ב-X הוסיף:

“זה מאוד מאכזב לקרוא. תריצו Knots + BIP-110 כולם! ביטקוין הוא רשת מוניטרית, וסיילור איבד את הכיוון…או שמעולם לא היה לו אותו.”

קולות בולטים בביטקוין מפוצלים סביב ההצעה

משתמש X נוסף, מגדלנה גרונובסקה, הידועה גם כ-@Crypto_Mags, הייתה ביקורתית בחריפות כלפי התנועה שמאחורי BIP-110. “תנועת BIP 110 הצטמצמה ל‘אבל תחשבו על הילדים’, וזה לא אסטרטגיה יעילה מול ביטקוינרים שמאסו בסוג הזה של חריגה מסמכות של הממשלה,” כתבה גרונובסקה. הביטקוינר האנונימי ויוצר Ord.io, לאונידס, תיאר את תגובתו של סיילור כ:

“עוד הפסד ענק עבור BIP-110.”

הוויכוח חושף שבר עמוק לגבי עתידו של ביטקוין

938 התגובות משקפות תגובה קולנית ומפולגת עמוקות מצד פלח משמעותי בקהילת הביטקוין המתמקד בחששות “ספאם” וניפוח הבלוקצ’יין, כאשר הסנטימנט השלילי גובר על התגובות החיוביות בזירה הנראית ביותר. מעורבות רחבה יותר, כולל לייקים וצפיות, מצביעה על כך שרבים אחרים או מסכימים עם עמדתו של סיילור או שהם ברובם אדישים אליה.

באותה עת, חילופי הדברים לוכדים פרק מוכר בוויכוחי הממשל של ביטקוין: מונע טכנית, נטען בלהט, ורחוק מלהיות מוכרע.

מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.