הסנאטור האמריקאי רון ויידן קרא למנהיגי הסנאט לשמר הגנות משפטיות עבור מפתחי בלוקצ’יין שאינם משמורנים במסגרת חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים (Digital Asset Market Clarity Act), מה שזכה לתמיכה מצד תומכי מדיניות קריפטו — אך הותיר את הצבעתו הסופית על הצעת החוק בלתי ודאית.
מחוקק אמריקאי מקדם הגנות למפתחי קריפטו בזמן שהסנאט שוקל את חוק CLARITY

נקודות עיקריות
- הסנאטור האמריקאי רון ויידן קרא למנהיגי הסנאט לשמר הגנות עבור מפתחי בלוקצ’יין שאינם משמורנים במסגרת חוק CLARITY.
- תומכי מדיניות קריפטו שיבחו את עמדתו של ויידן כהגנה על פרסום תוכנה ועל עקרונות אינטרנט פתוח.
- אלכס ת’ורן אמר שתמיכה בהגנות למפתחים אינה בהכרח מעידה שויידן יתמוך בחוק CLARITY הרחב יותר.
מדוע ויידן דוחף לשימור הגנות למפתחים?
הסנאטור האמריקאי רון ויידן (דמוקרט-אורגון) שלח מכתב ב-8 ביולי למנהיג הרוב בסנאט ג’ון ת’יון (רפובליקני-דרום דקוטה) ולמנהיג המיעוט בסנאט צ’אק שומר (דמוקרט-ניו יורק), ובו קרא להם לשמר את סעיף 604 של חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים, בכל גרסה של החקיקה שתובא למליאת הסנאט. הסעיף אושר על ידי ועדת הבנקאות, הדיור והעניינים העירוניים של הסנאט.
ויידן כתב:
“אני כותב כדי להפציר בכם להבטיח שכל גרסה של חוק הבהירות לשוק הנכסים הדיגיטליים (חוק הבהירות) שתובא למליאת הסנאט תשמר את סעיף 604 של הצעת החוק כפי שעברה בוועדת הבנקאות, הדיור והעניינים העירוניים של הסנאט.”
המחוקק טען שמפתחים שמפרסמים תוכנה שאינה משמורנית לא צריכים ליפול אוטומטית תחת רגולציה של מעבירי כספים כאשר הם מעולם לא נוטלים שליטה על נכסי לקוחות. “מפתחים שיוצרים ומשחררים תוכנה שמאפשרת לאנשים לנהל את הנכסים הדיגיטליים של עצמם — ובאופן קריטי, כאשר המפתח אינו שולט בנכסי המשתמש — לא צריכים להיחשב כמעבירי כספים רק משום שהם יוצרים או מפרסמים תוכנה,” הסביר.
מדוע תומכי קריפטו תומכים במכתב?
המכתב זכה לשבחים ממספר תומכי מדיניות קריפטו הרואים בסעיף הזה הגנה על פיתוח תוכנה בקוד פתוח. פיטר ואן ואלקנבורג, המנהל הבכיר של Coin Center, כתב ב-X:
“הסנאטור ויידן תמיד היה, ונשאר, אחד האלופים הגדולים של אינטרנט חופשי ופתוח. תמיכתו הבלתי מתפשרת בעיקרון שלפיו מפתחים צריכים להיות חופשיים לפרסם תוכנה — אפילו בזירה הטעונה של הקריפטו — היא עקרונית, אמריקאית לעומק, ונכונה.”
קרן החינוך ל-DeFi (DeFi Education Fund) גם הודתה לויידן על “הסנגוריות המתמשכת שלו עבור ה-BRCA”, תוך הדגשת תמיכת התעשייה בשימור ניסוח ההגנה על מפתחים בהצעת החוק בסנאט.
אלכס ת’ורן, מנהל בכיר וראש מחקר כלל-ארגוני ב-Galaxy Digital, שיבח את תמיכתו של ויידן במפתחים אך הזהיר כי “pro-BRCA לא אומר שהוא יצביע כן על CLARITY.” ת’ורן הזכיר את הצבעות ה”לא” הקודמות של ויידן על ה-DeFi CRA וכן על הצבעות חוק GENIUS, והציע שעמדתו בנושא המפתחים אינה מבטיחה תמיכה בהצעת החוק הרחבה יותר.
האם מכתבו של ויידן מאותת על תמיכה בכל חוק CLARITY?
מכתבו של ויידן מתמקד באופן ספציפי בשימור סעיף 604 תוך שמירה על אמצעי ההגנה נגד הלבנת הון ומימון טרור. הוא טען שמפתחים המעורבים בפעילות בלתי חוקית לא יהיו מוגנים, ואמר שהסעיף יסייע להפנות משאבי אכיפה לעבר עבריינים ועסקים לא מורשים להעברת כספים במקום לעבר מפתחי תוכנה ניטרליים.
המכתב מסתיים בפנייה ישירה להנהגת הסנאט בעוד בחינת החקיקה נמשכת. הסנאטור סיכם:
“בעוד הסנאט ממשיך בבחינתו של חוק הבהירות, אני מפציר בכם לכלול את חוק הוודאות הרגולטורית לבלוקצ’יין בכל חבילת חקיקה.”
עדיין לא נקבע האם סעיף 604 יישאר בגרסת הסנאט הסופית של חוק CLARITY. עמדתו של ויידן לגבי הגנות למפתחים ברורה, אך הצבעתו על החקיקה הרחבה יותר נותרת שאלה פתוחה על סמך המידע הזמין כעת.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.

















