קמפיין חוק CLARITY של ריפל חוזר כאשר דמוקרטים בסנאט מאתגרים את הצעת החוק בנוגע לקריפטו

האם קמפיין חוק CLARITY של ריפל יכול לשנות את הדיון בסנאט?

ריפל הודיעה ב‑14 ביולי כי משאית ה‑CLARITY שלה חזרה לוושינגטון הבירה, כאשר הדיון סביב רגולציית הקריפטו בארה״ב נכנס לשלב קריטי. הקמפיין חידש את לחץ התעשייה על המחוקקים, בזמן שדמוקרטים בסנאט קראו תיגר על הוראות האתיקה והגנת הצרכן של הצעת החוק. ההתנגדויות שלהם מסבכות את התמיכה הדו-מפלגתית הנדרשת להעברה.

״משאית ה‑Clarity חזרה לוושינגטון הבירה!״ ריפל כתבה ב‑X. ההופעה המחודשת הגיעה לאחר קמפיין מ‑25 ביוני, ששלח את הרכב הממותג ברחבי וושינגטון הבירה, כשהוא נושא את המסר ״On the road to Clarity״. המשאית הציגה בפומבי את טיעון המדיניות של ריפל, בעוד מחוקקים, אנשי צוות ותומכי התעשייה עקבו אחר הדיון בסנאט סביב חוק CLARITY.

ריפל הציגה את חוק CLARITY כנתיב לכללים שקופים לנכסים דיגיטליים, להגנות צרכניות חזקות יותר ולהמשך התחרותיות של ארה״ב. המנכ״ל בראד גרלינגהאוס תמך בהצעה כהזדמנות לקבוע רגולציה ישימה לשוק מטבעות הקריפטו. יותר מ‑200 ארגונים גם קראו למנהיגי הסנאט להביא את המהלך להצבעה במליאה.

מדוע דמוקרטים בסנאט מעכבים את תמיכתם?

ההתנגדות הדמוקרטית מתמקדת בהוראות אתיקה וניגוד עניינים שחלק מהסנאטורים סבורים כי אינן מספקות. הסנאטורית אליזבת וורן (ד‑מסצ׳וסטס) ביקרה את היעדר מגבלות האתיקה בהצעת החוק, בעוד כריס ואן הולן (ד‑מרילנד) הציג תיקון שלא צלח, שכוון לקשרי בכירים בממשל עם תעשיית הקריפטו. דמוקרטים המבקשים שינויים רוצים מגבלות שימנעו מבכירים, כולל הנשיא, להפיק רווח מאינטרסים בתחום הקריפטו בזמן כהונתם.

הגנת הצרכן מהווה מכשול נוסף. חלק מהסנאטורים הדמוקרטים מבקשים דרישות מחמירות יותר למניעת הונאה והגנות חזקות יותר מפני מניפולציה בשוק לפני שיספקו תמיכת חצייה. עמדתם מחייבת את נותני החסות להצעת החוק לחזק את ההגנות, בלי לאבד מחוקקים שכבר תומכים במסגרת המבנית הרחבה יותר של השוק.

מאזן הקולות בסנאט מעניק לדמוקרטים מנוף משמעותי. לרפובליקנים יש רוב של 53 מושבים בסנאט האמריקאי במהלך הקונגרס ה‑119, בעוד לדמוקרטים 45 מושבים ושני עצמאיים מצטרפים אליהם בסיעה. החקיקה ככל הנראה תזדקק ל‑60 קולות כדי להפעיל קלוטור ולהתגבר על פיליבסטר, מה שהופך תמיכה דו-מפלגתית לחיונית. הקמפיין של ריפל עשוי לשמור את הנושא גלוי, אך פעילות ציבורית אינה יכולה להחליף את הקולות הדמוקרטיים הנדרשים כדי לקדם את הצעת החוק.

מה חייב להשתנות לפני שחוק CLARITY יוכל להתקדם?

ועדת הבנקאות של הסנאט קידמה את חקיקת מבנה שוק הנכסים הדיגיטליים שלה בהצבעה דו-מפלגתית של 15‑9. לאחר מכן הוכנסה ההצעה ללוח השנה של הסנאט, אך צעדים אלו לא הבטיחו הצבעה במליאה או את העברתה. ההצעה עדיין דורשת תיאום עם ועדת החקלאות של הסנאט, וכל חקיקה סופית בסנאט עשויה לדרוש התאמה עם חוק CLARITY שכבר עבר בבית הנבחרים.

Galaxy Research הפחיתה את הערכת הסיכוי להעברה ב‑2026 מ‑60% ל‑50‑50, תוך ציון היעדר מועד להצבעה במליאה, היעדר בקשה לפתיחה בהליך, והיעדר נוסח מאוחד של ועדות הבנקאות והחקלאות. גם Grayscale Research זיהתה את כישלון הצעת החוק כסיכון שלילי פוטנציאלי לביטקוין ולחברות אוצר נכסים דיגיטליים.

ריפל טוענת כי חוק CLARITY יגן על צרכנים, יתמוך בחדשנות אחראית וישמור על תחרותיותה של ארה״ב. קמפיין המשאית שומר את טיעון ריפל גלוי, אך העימות המכריע נותר בתוך הסנאט. התקדמות תדרוש נוסח חקיקה מתוקן, הסכמה בין הוועדות הרלוונטיות, ונתיב אמין ל‑60 הקולות שסביר שיידרשו כדי להתגבר על פיליבסטר.