המשטרה הקוריאנית איתרה משתמשי Polymarket באמצעות הבלוקצ'יין

טבען של תחזיות נותר שנוי במחלוקת

יחידת החקירות הקיברנטיות של סוכנות המשטרה המחוזית גנגוון פתחה בבדיקה מקדימה במרץ והחלה לרשום חשודים במאי. הגוף הקוריאני לתקני שידור ותקשורת לא הורה לחסום גישה מקומית ל-Polymarket עד 18 באוגוסט. אף אחד בתיק זה אינו מואשם בעקיפת החסימה: ההתנהלות הנחקרת התרחשה בזמן שהפלטפורמה הייתה נגישה בגלוי. במקום זאת, הם מואשמים באופן ישיר בהימורים.

נכון ל-15 בספטמבר, המשטרה רשמה 26 אנשים והפנתה 18 לתובעים, לפי חומרי סוכנות המשטרה הלאומית שדווחו לראשונה על ידי Asia Business Daily. מי שנרשמו הימרו בסכום מצטבר של 12.7 מיליון דולר (17.6 מיליארד וון קוריאני), כאשר הסוחר היחיד הגדול ביותר אחראי ל-4.1 מיליון דולר (5.7 מיליארד וון קוריאני). החקירה נמשכת, ו-Kangwon Ilbo דיווח כי הן מספר המופנים והן סכומי העסקאות עשויים לגדול.

האופן שבו המשטרה איתרה את חשודיה נושא השלכות מעבר לקוריאה. Polymarket פועל כשוק עמית-לעמית לא-משמורני עם סליקה אוטומטית, ולא החזיק ברשימת משתמשים קוריאנים עם שמות אמיתיים. המשטרה אמרה כי השגת רשימת משתמשים מן המפעיל אינה מציאותית לכן, אך שרשומות עסקאות בלוקצ’יין הן ציבוריות, ולכן יכלו לזהות ולעקוב אחר משתמשים בודדים באמצעות ניתוח מודיעין קוד פתוח של השרשרת עצמה, כפי שדיווח Digital Asset.

הסעיף הוא הימורים בלתי חוקיים לפי סעיף 246 לחוק העונשין של קוריאה. תקדים של בית המשפט העליון קובע כי ניתן לבסס הימורים גם כאשר מיומנותו של המשתתף משפיעה על התוצאה, כל עוד המזל מתערב במידה כלשהי. המשטרה לא זיהתה את התיק, אך ניסוח זה תואם פסק דין משנת 2008 שבו ארבעה גברים הורשעו בהימורים כהרגלם על משחק גולף תמורת כסף, כאשר בית המשפט קבע כי ככל שגולף דורש מיומנות, אף שחקן אינו יכול לנבא בודאות חור או לשלוט במקום שבו הכדור נעצר. דמיון להשקעה בנגזרים, אמרה המשטרה, והיעדר הנחיות רגולטוריות ספציפיות אינם כשלעצמם מוציאים את תחולת הוראת ההימורים.

זהו הטיעון המרכזי ברחבי העולם בכל הנוגע להכרעה מהו שוק חיזוי, וכיצד יש לסווג את מוצריו. הטיעון התומך בשוק הוא שמשתמשים מנתחים מידע פוליטי, כלכלי וחברתי כדי לתמחר את ההסתברות לאירוע, סוחרים בחוזים בספר פקודות, ויכולים למכור פוזיציה לפני ההכרעה כדי לנעול רווח או הפסד, וטוענים כי בכך מדובר בשוק נגזרים מבוסס קריפטו ולא בהימור. זהו וריאנט של אותו מאבק סיווג המתנהל באירופה, שם ESMA קבעה שאיסור הקמעונאות של האיחוד האירופי כבר מכסה שווקי חיזוי רבים.

קים טאה-רים, עורך דין ב-AXIS Law, אמר ל-Asia Business Daily כי ייתכן מאוד שמרכיבי העבירה הפורמליים מתקיימים (הופקד קריפטו, היה רכיב של מזל) וכי עקרון האישיות של קוריאה מקשה להתחמק מן הדין הפלילי המקומי. השאלה המכרעת, אמר, היא כיצד בית משפט מעריך את ההבדל המבני של חוזי ספר-פקודות שניתן לממש לפני מועד הפקיעה.

כאשר הורתה על החסימה באוגוסט על ידי הגוף הלאומי לתקני שידור ותקשורת, ציין הגוף מבנה תשלום של “המנצח לוקח הכול” באירועים שמשתמשים אינם יכולים לשלוט בהם. Polymarket השיבה כי היא אינה מציעה שירות בשפה הקוריאנית, אינה מקבלת תשלומים שבוצעו בוון, ואינה יכולה להיחשב כמפעילת זירת הימורים משום שאינה מחזיקה לעולם בכספי משתמשים, אך טענות אלה נדחו על ידי הרשויות.

Polymarket נחסמה או הועמדה למעקב/אכיפה ברשימה מתרחבת של תחומי שיפוט, בעיקר באירופה: צ’כיה הורתה על השבתת ספקי אינטרנט למשך 15 יום ביולי, האיסור של רומניה הוחזק בבית המשפט באפריל, והרגולטור ההולנדי הטיל קנס של €487,000 ביוני. הגישה של קוריאה, המתמקדת בשחקנים, היא חדשה אך אינה חסרת תקדים: משטרת טוקיו הפנתה עשרה לקוחות של בתי קזינו מקוונים מעבר לים שהימרו בקריפטו בנובמבר 2024, כחלק ממבצע שבו 24 כוחות מחוזיים תפסו 57 מתוך כ-130 שחקנים שזוהו. גובה ההימורים והמוצר כאן הופכים זאת להצעה שונה מאוד.