38 תובעים כלליים תומכים בתביעה של מסצ'וסטס נגד Kalshi על שווקי חיזוי

עיקרי הדברים:

• קואליציה של 38 תובעים כלליים תומכת בתביעה של מסצ’וסטס בטענה כי Kalshi מאפשרת פעילות הימורי ספורט ללא רישוי.
• הגשה ל-CFTC מוסיפה למחלוקת, כאשר הרגולטור הפדרלי טוען לסמכות בלעדית על שווקי חיזוי.
• החלטת בית המשפט בתיק במסצ’וסטס עשויה לשנות את האיזון בין אכיפת הימורים מדינתית לבין סמכויות הפיקוח הפדרליות.

תביעת ההימורים על ספורט נגד Kalshi מושכת דחיפה לאכיפה מצד המדינות

קואליציה דו-מפלגתית של 38 תובעים כלליים הגישה כתב ידיד בית המשפט (amicus) התומך בתביעה של מסצ’וסטס נגד Kalshi, בטענה שהפלטפורמה מפרה את חוקי ההימורים של המדינה בכך שהיא מציעה הימורי ספורט ללא רישיון. ההגשה הוגשה לבית המשפט העליון השיפוטי של מסצ’וסטס וקוראת לאכיפת סמכות המדינה על רגולציית ההימורים.

התובעת הכללית של ניו יורק, לטישיה ג’יימס, אמרה ב-24 באפריל:

“שווקי חיזוי אינם יכולים להתעלם מחוקי ההימורים של המדינות שנועדו להגן על צרכנים.”

התובעים הכלליים טוענים כי הפלטפורמה של Kalshi מציעה “חוזי אירועים” המאפשרים למשתמשים להמר על תוצאות, כולל אירועי ספורט, מבלי לעמוד בדרישות הרישוי המדינתיות. מסצ’וסטס תבעה את Kalshi בספטמבר 2025, בטענה לפעילות הימורי ספורט בלתי חוקית. בתגובה, Kalshi טענה שההצעות שלה הן מכשירים פיננסיים הידועים כ-swapים, הנמצאים תחת סמכותה של ה-Commodity Futures Trading Commission (CFTC). התובעים הכלליים דוחים טענה זו, ומציינים כי חוק Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act נועד להסדיר מכשירים פיננסיים הקשורים למיתון של 2008, ולא להתיר הימורי ספורט ברחבי המדינה. לטענתם, החוק אינו מזכיר הימורים ואינו מבטל את סמכות המדינות.

המדינות מאתגרות את Kalshi בסוגיית הפיקוח על ההימורים

בין החותמים נמצאים תובעים כלליים מאלבמה, אלסקה, אריזונה, ארקנסו, קליפורניה, קולורדו, קונטיקט, דלאוור, הוואי, איידהו, אילינוי, איווה, קנזס, לואיזיאנה, מיין, מרילנד, מישיגן, מינסוטה, מיסיסיפי, נברסקה, נבדה, ניו יורק, ניו ג’רזי, ניו מקסיקו, צפון קרוליינה, אוהיו, אוקלהומה, אורגון, פנסילבניה, רוד איילנד, דרום קרוליינה, דרום דקוטה, טנסי, יוטה, ורמונט, וירג’יניה, ויסקונסין ומחוז קולומביה. התובעים הכלליים מציינים כי רגולציית ההימורים נמצאת זה זמן רב בשליטת המדינות, וכי כל שינוי בסמכות יחייב הנחיה ברורה מהקונגרס. בעת חקיקת Dodd-Frank, המדינות היו מנועות מלהכשיר הימורי ספורט לפי חוק פדרלי, שנשאר בתוקף עד 2018.

הגורמים הרשמיים טוענים גם כי המדינות נמצאות בעמדה הטובה ביותר להתמודד עם נזקים הקשורים להימורים, לרבות הגנת צרכנים ומניעת חשיפת בני נוער. התובעת הכללית לטישיה ג’יימס אמרה:

“חוזי האירועים של Kalshi לספורט הם פשוט הימורים בלתי חוקיים בשם אחר, ועליהם לפעול לפי אותם כללים כמו כל פלטפורמת הימורים מורשית אחרת.”

בכתב מודגש כי בשנת 2025 משתמשים הימרו יותר ממיליארד דולר בכל חודש בפלטפורמה, כאשר 90% קשורים להימורי ספורט. התובעים הכלליים קוראים לבית המשפט לאשר החלטה של ערכאה נמוכה יותר, המונעת מ-Kalshi לאפשר לתושבי מסצ’וסטס להמר על ספורט בזמן שהתיק מתנהל, אלא אם החברה תשיג את הרישיון הנדרש.

בנפרד, ה-CFTC מסרה ב-24 באפריל כי הגישה כתב ידיד בית המשפט בטענה לסמכות שיפוט בלעדית על שווקי חיזוי, וכי החוק הפדרלי גובר על רגולציה מדינתית. היו”ר מייקל ס. סליג אמר: “הקונגרס הפקיד בידי ה-CFTC את הסמכות הבלעדית להסדיר את שוקי נגזרי הסחורות, כולל שווקי חיזוי.”