Peter Schiff, sceptique vis-à-vis du bitcoin, affirme ne pas comprendre pourquoi le bitcoin n’a pas subi de forte baisse récemment malgré la volatilité croissante, et souligne que les 65 000 dollars constituent le niveau de résistance que les traders surveillent de plus près cette semaine.
Schiff estime que le bitcoin va devoir surmonter une résistance clé à 65 000 dollars et s'attend à d'importantes ventes massives

Points clés
- Peter Schiff a identifié les 65 000 dollars comme le niveau de résistance clé du bitcoin, alors que l'actif continue de se maintenir dans sa fourchette actuelle.
- Le bitcoin s'échange entre 58 000 et 65 000 dollars depuis début juillet, soit une baisse de près de 50 % par rapport à son plus haut de 2026.
- Schiff a exhorté les détenteurs à vendre le MSTR de Strategy et leurs bitcoins la semaine dernière, citant la remontée de l’or comme un catalyseur baissier.
Le dernier casse-tête de Schiff concernant le bitcoin
Peter Schiff, économiste partisan de l’or et critique de longue date du bitcoin, s’interroge une nouvelle fois sur le refus du réseau de céder sous la pression, soulignant qu’il ne comprenait pas pourquoi le bitcoin n’avait pas subi de vente massive au cours des dernières 24 heures. Il a désigné le seuil des 65 000 dollars comme le niveau de résistance qui s'interpose entre l'actif et sa prochaine phase baissière.

Schiff avait pour la première fois signalé la zone des 65 000 dollars comme un point de rejet en début de semaine dernière, qualifiant le bitcoin d’« anti-or » et affirmant que chaque phase haussière de l’or coïncidait avec une phase baissière du bitcoin. Par la suite, il a exhorté ses abonnés à vendre purement et simplement à la fois le MSTR et le bitcoin alors que l’or reprenait son rebond.
Ces commentaires s’inscrivent parfaitement dans une fourchette de négociation qui semble avoir défini l’été du bitcoin, l’actif oscillant entre environ 58 000 et 65 000 dollars (les hausses étant largement plafonnées autour de cette dernière limite).
Un niveau de résistance qui ne cesse de se répéter
Depuis que le bitcoin a brièvement testé des plus bas proches de 58 000 dollars début juillet, l’actif a connu à plusieurs reprises des rebonds vers le milieu de la fourchette des 60 000 dollars, pour finalement marquer le pas. Les analystes techniques soulignent que les moyennes mobiles à 50 et 200 jours, situées au-dessus, renforcent la résistance, tandis que la moyenne mobile à 20 jours est devenue le niveau que les haussiers doivent reconquérir pour affirmer de manière crédible qu’un plancher est en train de se former. Cela dit, le scepticisme de Schiff n’est pas nouveau, et il ne se limite pas aux niveaux de prix : il y a quelques mois déjà, il avertissait les détenteurs qu’ils finiraient par regretter de ne pas avoir vendu leurs bitcoins au-dessus de 60 000 dollars, arguant que le rebond de l’actif vers les 65 000 dollars à l’époque était un cadeau permettant de dégager des liquidités plutôt qu’une confirmation d’une nouvelle tendance haussière.
Il a maintenu cette position tout au long de l’été, alors même que le bitcoin a évité la chute plus marquée qu’il avait prédite à plusieurs reprises, suggérant à divers moments des objectifs baissiers pouvant descendre jusqu’à 20 000 dollars. Pour l’instant, le bitcoin semble se contenter de stagner près d’un plafond bien défini sans s’engager dans une direction précise. Toutefois, une clôture décisive au-dessus de 65 000 dollars permettrait au bitcoin de se rapprocher de niveaux qu’il n’a plus atteints depuis le début de l’année. De plus, le positionnement des institutionnels sur les fonds négociés en bourse (ETF) liés au bitcoin et celui des acheteurs de trésorerie d’entreprise, notamment Strategy, resteront probablement au centre de l’attention, car ils pourraient faire pencher la balance quant à la direction que prendra finalement cette fourchette. D'ici là, l'incertitude de Schiff quant aux raisons pour lesquelles la vague de ventes n'a pas encore eu lieu pourrait être un signal aussi révélateur que n'importe laquelle de ses prévisions plus optimistes.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.











