Justin Sun (Tron) demande des sanctions contre World Liberty Financial, soutenue par Trump

Sun demande des sanctions

Dans une requête déposée lundi devant le tribunal fédéral de première instance du district nord de Californie, Sun et deux sociétés affiliées ont allégué que World Liberty avait fourni des informations inexactes sur sa structure, ce qui a conduit les parties à passer des mois à plaider un litige pour lequel le tribunal fédéral n’était peut-être pas compétent.

Sun a mis en avant ce dépôt dans un message publié mardi sur X, accusant World Liberty de n’avoir révélé ses liens avec des actionnaires étrangers qu’après qu’un juge eut remis en cause les efforts de la société pour transférer le litige vers un arbitrage privé.

La requête fait remonter la controverse au 2 juin, date à laquelle World Liberty a déposé une déclaration identifiant la Floride comme son seul État de résidence. Cependant, un document modifié déposé le 26 août a identifié 22 personnes physiques et morales dans la chaîne de propriété de la société, dont la résidence s’étendait au Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis.

Cette déclaration pourrait remettre en cause la compétence fédérale, car Sun et ses co-plaignants sont des parties étrangères, tandis que World Liberty est également considérée comme une entité étrangère aux fins de la compétence en raison de sa structure de propriété.

Selon la requête, le moment choisi était particulièrement préoccupant, car cette déclaration révisée est intervenue six jours après une audience du 20 août au cours de laquelle le juge fédéral de district James Donato avait contesté l’argument de World Liberty selon lequel toutes les demandes de M. Sun relevaient de l’arbitrage.

Les avocats de Sun soutiennent que la déclaration modifiée de World Liberty a de fait fait dérailler des mois de procédure après que la société eut rencontré une résistance à ses arguments en faveur de l’arbitrage, alléguant que « le moment choisi… relève de la manœuvre tactique ». Ils font valoir que World Liberty et ses avocats auraient dû identifier les informations pertinentes relatives à la structure de propriété avant de soumettre leur déclaration initiale.

Les avocats de World Liberty avaient précédemment déclaré n’avoir pris connaissance que récemment de ces informations supplémentaires relatives à la nationalité. Les avocats de Sun ont par la suite demandé des documents, une déposition et des explications sur la manière dont la déclaration initiale avait été préparée.

Selon le dossier, World Liberty a fourni une documentation limitée, mais a refusé de produire une déposition ou de donner des détails sur l’enquête menée par ses avocats concernant la structure de propriété de la société. Les avocats de Sun réclament 263 821,20 dollars au titre des honoraires et frais juridiques engagés pour s’opposer à la requête d’arbitrage de World Liberty. Ce montant couvre le travail effectué par quatre avocats du cabinet Cahill Gordon & Reindel et n’inclut pas les frais juridiques supplémentaires engagés par d’autres avocats. La requête vise à obtenir des sanctions en vertu du pouvoir inhérent au tribunal et d’une loi fédérale régissant les avocats qui prolongent de manière déraisonnable un litige. Une audience est prévue le 10 décembre.

Justin Sun contre la société de cryptomonnaies de Trump

Le litige trouve son origine dans la plainte déposée par Sun le 21 avril, dans laquelle il allègue que World Liberty l’a incité de manière frauduleuse à acheter pour plusieurs dizaines de millions de dollars de jetons WLFI dans le cadre d’un accord daté de novembre 2024, avant de geler indûment ses avoirs et de restreindre ses droits de gouvernance.

Comme l’avait précédemment rapporté Bitcoin.com News, Sun a affirmé que la société avait utilisé une fonction de contrat intelligent pour geler environ 2,9 milliards de jetons WLFI. World Liberty a justifié ces restrictions en les présentant comme des mesures de sécurité destinées à protéger la plateforme.

Le conflit s’est encore aggravé en mai lorsque World Liberty a intenté une autre action en justice pour diffamation contre Sun, l’accusant de diffuser des allégations trompeuses et de se livrer à des activités de trading visant à nuire à la valeur de marché du WLFI. Sun a nié ces allégations.

Ces nouveaux liens controversés avec les Émirats arabes unis interviennent également dans un contexte d’examen plus approfondi des relations financières internationales de World Liberty, notamment un autre litige portant sur un investissement de 500 millions de dollars soutenu par les Émirats arabes unis et des transactions impliquant le stablecoin USD1 du projet.

Les avocats de Sun affirment que l’affaire fédérale devra être réintroduite devant un tribunal de l’État de Californie en raison d’un problème de compétence. Ils soutiennent toutefois que le juge fédéral peut toujours imposer des sanctions pour des faits survenus avant le rejet de l’affaire. « Je continuerai à me battre pour la transparence que cette communauté mérite », a écrit Sun sur X à propos de cette requête.

Bitcoin.com News a contacté World Liberty Financial pour obtenir des commentaires sur la dernière initiative de Sun dans cette affaire, et mettra à jour cet article si une réponse lui est transmise.