Propulsé par
Market Updates

Les traders de Bitcoin font chuter le cours du BTC sous la barre des 63 000 dollars, alors que les tensions au Moyen-Orient déclenchent une nouvelle vague de ventes liées à l'aversion au risque

Le bitcoin a reculé pour la deuxième journée consécutive, perdant 1,4 % pour s'échanger à un peu moins de 63 600 dollars. Il a atteint vendredi matin son plus bas niveau de la séance, à 62 732 dollars, ce qui a réduit sa capitalisation boursière et entraîné la capitalisation boursière globale du marché des cryptomonnaies à la baisse de 1,8 %, à 2 260 milliards de dollars.

ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les traders de Bitcoin font chuter le cours du BTC sous la barre des 63 000 dollars, alors que les tensions au Moyen-Orient déclenchent une nouvelle vague de ventes liées à l'aversion au risque

Points clés

  • Le Bitcoin a reculé de 1,4 % sous la barre des 63 600 dollars le 17 juillet, atteignant un plus bas de séance à 62 732 dollars alors que l'optimisme suscité par la publication de l'IPC s'est estompé.
  • Les tensions au Moyen-Orient et la vague de ventes sur les actions du secteur de l’IA ont entraîné les indices technologiques mondiaux et le marché des cryptomonnaies à la baisse de 1,8 %.
  • L’analyste de Nansen s’attend à une brève correction avant la reprise de l’accumulation, soulignant que le ratio des positions longues des « smart money » s’établit à 1,58.

La vague de ventes dans le secteur technologique et les tensions géopolitiques pèsent sur les marchés

Le bitcoin a affiché une tendance à la baisse pour la deuxième journée consécutive, alors que l’optimisme suscité par des données sur l’inflation américaine meilleures que prévu commençait à s’estomper. Après s’être remis d’une brève vague de ventes pour se rapprocher des 64 500 dollars jeudi après-midi, la cryptomonnaie a peiné à défendre le seuil des 64 000 dollars. Les données de marché montrent que le bitcoin est passé sous la barre des 64 000 dollars peu après 18 h 30 le 17 juillet, poursuivant sa trajectoire baissière jusqu’à atteindre un plus bas de la séance à 62 732 dollars à 2 h 20 vendredi matin.

Après une brève consolidation au-dessus de 62 750 dollars, un rebond timide s’est essoufflé à 63 300 dollars. Une forte vague de ventes a ensuite fait chuter l’actif à un plus bas intrajournalier de 62 470 dollars vers 9 h 45 (heure de la côte Est). Il a toutefois regagné le niveau des 63 300 dollars moins d’une heure plus tard. Au moment de la rédaction de cet article (12 h 56), le bitcoin s’échangeait légèrement en dessous de 63 600 dollars, ce qui représente une perte de 1,4 % sur 24 heures.

Ce léger recul a encore réduit la capitalisation boursière du bitcoin par rapport aux 1 300 milliards de dollars enregistrés mercredi, jour où il avait brièvement dépassé la barre des 65 000 dollars. Ce repli a également entraîné la capitalisation boursière globale des cryptomonnaies à la baisse de 1,8 %, la ramenant à environ 2 260 milliards de dollars.

Cette tendance baissière s’est étendue aux marchés boursiers mondiaux, qui ont fortement reculé. Le Nasdaq, à forte composante technologique, ainsi que les indices technologiques mondiaux ont été les plus durement touchés, principalement en raison d’une vague de ventes de titres liés au matériel d’intelligence artificielle, ainsi que du conflit militaire en cours au Moyen-Orient. Des informations non confirmées faisant état de dégâts causés vendredi à des infrastructures civiles iraniennes ont alimenté les craintes que le conflit ne soit entré dans une phase plus instable. Cette escalade géopolitique a propulsé le West Texas Intermediate (WTI), référence américaine du pétrole brut, au-dessus de 82 dollars le baril, tandis que le Brent a franchi la barre des 87 dollars.

Pourtant, certains observateurs du marché ne sont pas convaincus que les tensions géopolitiques soient le seul catalyseur de ce repli. Si les récentes données sur l’inflation ont apporté un soulagement temporaire, les analystes affirment que le sentiment macroéconomique reste plombé par la crainte qu’une économie résiliente ne contraigne la Réserve fédérale à maintenir des taux d’intérêt élevés plus longtemps — voire à procéder à une nouvelle hausse d’un quart de point d’ici la fin de l’année. La flambée des taux hypothécaires, qui ont récemment atteint de nouveaux sommets annuels, a exacerbé ces craintes de resserrement monétaire.

Les investisseurs avisés restent « enclins au risque »

Nicolai Sondergaard, analyste de recherche chez Nansen, partage ce point de vue. Il a noté que le bitcoin, qui s’échangeait à 63 000 dollars avant la publication des données de l’indice des prix à la consommation (IPC), a rebondi à 65 100 dollars, et n’a reculé qu’à 62 837 dollars à la suite des nouvelles faisant état d’une escalade au Moyen-Orient. M. Sondergaard s’est appuyé sur les indicateurs on-chain du bitcoin « wrapped » (WBTC) pour étayer cette thèse.

« Les données sur les flux du WBTC montrent que le choc a été enregistré : les sorties nettes ont atteint -18,3 BTC au moment du choc, puis sont revenues à une moyenne post-choc de +0,67 BTC par heure, ce qui signifie que les acheteurs sont revenus au cours de la même séance », a expliqué M. Sondergaard. « Les ratios long/short des "smart money" s’établissent à 1,58, avec une rotation nulle des stablecoins sur une fenêtre de 24 heures, et les entrées sur sept jours se concentrent sur le staking liquide, les prêts DeFi et les protocoles DEX — une allocation sectorielle orientée vers le risque, et non un positionnement défensif. Les investisseurs particuliers affichent un ratio positions longues/courtes de 1,79, légèrement plus agressif mais aligné sur celui des « smart money » en termes de direction. » M. Sondergaard a ajouté qu’un taux de financement de 0,0011, associé à un z-score de 0,14, indique que les positions longues à effet de levier ne sont pas suffisamment nombreuses pour déclencher une cascade de liquidations majeure. Les précédentes escalades géopolitiques dans la région ont suivi un schéma identique : une vague de ventes de courte durée suivie d’une accumulation régulière. « C’est le canal de l’inflation et de la liquidité qui joue ici un rôle structurel », a conclu Sondergaard.

Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.

Tags dans cet article