La révision du projet de loi CLARITY fait monter les enchères dans la bataille bancaire autour des stablecoins

Un sénateur américain fustige la résistance des banques face au projet de loi sur les stablecoins

Le sénateur Bernie Moreno (R-Ohio), membre de la commission sénatoriale américaine sur les banques, le logement et les affaires urbaines, a déclaré le 11 mai sur X que l'opposition des banques à la législation sur les stablecoins s'était intensifiée avant la session de la commission prévue le 14 mai. « Le cartel bancaire est en pleine panique », a-t-il écrit, tout en critiquant l'American Bankers Association (ABA) pour avoir sollicité un « engagement immédiat » de la part des PDG des banques.

Moreno a évoqué une alerte de l’ABA qui a poussé les dirigeants bancaires à faire pression sur les sénateurs contre la législation sur les stablecoins. Le républicain de l’Ohio a rejeté l’avertissement du groupe selon lequel les législateurs pourraient ne pas comprendre les risques liés à une « faille juridique concernant les stablecoins ». Il a qualifié ce discours de malhonnête sur le plan intellectuel et de méprisant, arguant qu’il n’y avait pas de faille juridique après le débat autour du GENIUS Act. Le sénateur a écrit :

« Depuis des décennies, ces banques traitent vos dépôts comme leur tirelire personnelle, ne vous versant pratiquement rien tout en prêtant VOTRE argent pour engranger des profits colossaux et des primes pour leurs dirigeants. »

Dans son message, il a rendu hommage au sénateur Bill Hagerty (R-Tenn.) pour avoir travaillé sans relâche sur cette question lors du débat autour du GENIUS Act et a qualifié le langage de l’ABA d’insulte envers les législateurs impliqués dans le processus. Moreno a également fait valoir que les stablecoins pourraient permettre aux Américains lambda de gagner « des rendements réels sur leur propre argent », remettant ainsi en cause un modèle bancaire fondé sur de faibles rendements des dépôts.

La révision du CLARITY Act accentue la pression sur le débat autour des cryptomonnaies

Ce bras de fer intervient alors que la commission bancaire du Sénat a programmé une séance à huis clos le 14 mai sur le projet de loi H.R.3633, le Digital Asset Market Clarity Act de 2025. La séance devrait porter sur les amendements et sur la question de savoir si le projet de loi sera adopté. Parallèlement, un sondage Harrisx a révélé que 52 % des électeurs soutenaient le CLARITY Act après en avoir pris connaissance, et que 70 % estimaient que les États-Unis devraient déjà disposer d’une législation claire en matière de cryptomonnaies.

Moreno a également établi un lien entre la lutte contre les stablecoins et les allégations de « debanking » (exclusion bancaire) de l’ère Biden. Il a écrit que les banques avaient collaboré avec la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) et ses alliés pour fermer les comptes de conservateurs, de patriotes et de la famille du président Donald Trump, tandis que les régulateurs exerçaient des pressions dans le cadre de l’opération « Choke Point 2.0 ». Il a présenté cela comme un contrôle politique, et non comme une gestion des risques. Le républicain de l’Ohio a ajouté :

« Ne touchez pas à l’argent du peuple. Laissez les Américains choisir une véritable concurrence et de meilleurs rendements… Je vote pour briser le cartel. »

Le vote de jeudi se trouve désormais au cœur d’un débat plus large sur la politique en matière de cryptomonnaies. Moreno a présenté les avertissements des banques concernant la croissance économique et la stabilité financière comme un effort visant à protéger le système existant. Son message de clôture privilégiait l’innovation, la liberté financière et la concurrence plutôt que de protéger Wall Street contre les challengers des stablecoins.