La loi CLARITY fait l'objet d'une attention croissante alors que les discussions au Sénat débutent

Les législateurs avertissent que le CLARITY Act pourrait aggraver les lacunes en matière de crypto-finance

Les démocrates du Sénat ont intensifié leurs critiques à l'égard du CLARITY Act le 14 mai 2026, avertissant que ce projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies pourrait laisser sans réponse d'importantes vulnérabilités en matière de financement illicite, alors que la commission bancaire du Sénat commençait à débattre du texte. Cette campagne de pression a coïncidé avec une demande distincte des sénateurs Elizabeth Warren et Jack Reed visant à ouvrir une enquête fédérale sur World Liberty Financial (WLF).

Cette révision confère un caractère d'urgence à la bataille autour du Digital Asset Market CLARITY Act. La commission bancaire du Sénat débat actuellement du projet de loi. Les législateurs examinent un projet révisé de 309 pages soutenu par le président Tim Scott et les sénateurs Cynthia Lummis et Thom Tillis, avec plus de 130 amendements déposés. Warren a soumis 44 amendements, dont un visant la corruption politique dans les applications bancaires. Le projet comprend également un compromis sur les stablecoins et des dispositions supplémentaires sur le logement, soulignant les efforts visant à rassembler des soutiens avant la pause du Memorial Day et à maintenir en vie la possibilité d’un vote en séance plénière cet été. L’avis publié par le personnel de la minorité de la commission bancaire du Sénat indiquait :

« Alors que le Congrès examine la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, il doit protéger les Américains en comblant les failles financières illicites connues de notre propre système et jeter les bases pour inciter d’autres pays à faire de même. Il doit éviter de créer de nouvelles exceptions susceptibles d’être exploitées par ceux qui contournent les sanctions, les terroristes, les cartels, les auteurs d’abus sur mineurs et d’autres criminels. »

Le personnel de la minorité a identifié plusieurs lacunes présumées dans le projet de loi, notamment des exemptions pour la DeFi, une faille concernant Tornado Cash et une lacune en matière de sanctions sur les stablecoins. L’analyse a également fait valoir que la législation ne parvient pas à adopter une norme mondiale pour identifier les plateformes de cryptomonnaies qui doivent empêcher le blanchiment d’argent et d’autres activités illicites. Les démocrates de la commission ont cité des rapports de renseignement open source, des avertissements des forces de l’ordre, des analyses du secteur et des conclusions du gouvernement tout au long de l’avis.

La demande d’enquête sur WLF accentue la pression en faveur de la révision du Clarity Act

Par ailleurs, la demande de Warren et Reed a fourni un exemple concret d’application à cette critique plus générale. Leur lettre adressée au secrétaire au Trésor Scott Bessent et au procureur général par intérim Todd Blanche faisait suite à un article du Wall Street Journal indiquant que WLF, la société de cryptomonnaies soutenue par la famille Trump, s’était associée à une entreprise de cryptomonnaies dont le projet phare avait auparavant été dirigé par des personnes sanctionnées par les États-Unis.

Les législateurs ont noté que ces personnes avaient été sanctionnées en octobre 2025 en raison de leurs liens avec le Prince Group, décrit comme une vaste organisation criminelle transnationale. Les sénateurs se sont demandé si WLF vérifiait ses partenaires, ses contreparties et ses utilisateurs, tout en citant des rapports selon lesquels WLF aurait vendu des jetons en 2025 à des acheteurs liés à des pirates informatiques nord-coréens, à des entités russes sanctionnées pour blanchiment d’argent et à d’autres acteurs illicites. Ils ont écrit :

« Alors que le Congrès examine la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies, il doit inclure des dispositions qui protègent notre sécurité nationale, préviennent le financement illicite et soutiennent les efforts des forces de l'ordre pour traduire les acteurs criminels en justice. »

Warren et Reed ont demandé des réponses écrites avant le 26 mai 2026 concernant les mesures coercitives potentielles à l’encontre des entreprises dont les contrôles sont insuffisants. Conjointement, l’avis de la minorité et l’enquête sur WLF mettent davantage l’accent sur la sécurité nationale, l’application des sanctions et la surveillance des financements illicites alors que les législateurs débattent du CLARITY Act.