La plateforme de prédictions Crypto.com cherche à obtenir une protection fédérale face à la répression de Washington

OG invoque l’intervention de la CFTC dans le Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., opérant sous les noms d’OG Prediction Markets et de Crypto.com | Derivatives North America, a déposé mercredi une plainte fédérale visant à empêcher les autorités de l’État de Washington d’appliquer la législation de l’État en matière de jeux d’argent à ses contrats relatifs à des événements. La plateforme, réglementée par la CFTC, a désigné le procureur général Nick Brown et les membres de la Commission des jeux de l’État de Washington comme défendeurs devant le tribunal du district ouest de Washington.

OG est la plateforme autonome de marché de prédiction lancée par Crypto.com le 3 février. La plateforme propose des contrats portant sur le sport, la politique, la finance, la culture et le divertissement par l’intermédiaire de la bourse Crypto.com, opérant sous le nom de Crypto.com | Derivatives North America, une filiale enregistrée auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marché de contrats désigné et organisme de compensation de produits dérivés.

Cette action en justice ne fait pas suite à une ordonnance de cessation et d’abstention ni à une procédure d’exécution à l’encontre d’OG. Au contraire, la bourse affirme que la position publique de l’État de Washington et sa récente injonction à l’encontre de Kalshi créent une « menace concrète et imminente » que les autorités s’en prennent ensuite à OG. L’État de Washington soutient depuis décembre 2025 que le fait de proposer ou de participer à des marchés de contrats liés à des événements est interdit sur son territoire.

OG demande au tribunal fédéral de déclarer les lois de l’État de Washington sur les jeux d’argent inconstitutionnelles et écartées dans la mesure où elles s’appliquent à sa bourse. Elle sollicite également une injonction permanente interdisant à M. Brown et aux commissaires aux jeux d’argent de faire appliquer les lois sur les paris à l’encontre d’OG, mais la plainte ne montre pas que la société ait déjà obtenu une protection temporaire ou préliminaire.

La plateforme fait valoir que le Congrès a conféré à la CFTC une compétence exclusive sur les transactions effectuées sur les marchés à terme désignés, créant ainsi un système national uniforme de produits dérivés auquel les États ne peuvent déroger. OG affirme que se retirer de l’État de Washington entraînerait des pertes de revenus irrécupérables, affaiblirait sa position face aux plateformes concurrentes et créerait un patchwork réglementaire d’un État à l’autre incompatible avec ses obligations fédérales.

Sa plainte s’appuie largement sur l’intervention de la CFTC du 14 juillet dans le Michigan. L’agence a empêché Kalshi d’annuler des contrats sportifs déjà exécutés après qu’un tribunal d’État eut ordonné leur annulation et leur remboursement, enjoignant à la bourse d’honorer ces transactions normalement. La CFTC a déclaré qu’une liquidation forcée pourrait fausser les prix et affaiblir la confiance dans le fait que les transactions sur dérivés conclues resteront exécutoires.

OG avance également un argument commercial en faveur des contrats sportifs, en faisant valoir que les diffuseurs, les détaillants de produits dérivés, les entreprises du secteur de l’hôtellerie-restauration, les restaurants et les opérateurs de fantasy sports peuvent les utiliser pour couvrir les revenus liés aux résultats sportifs. La plainte présente toutefois des cas d’utilisation hypothétiques et n’identifie pas d’entreprises utilisant actuellement les contrats d’OG à ces fins.

La plateforme avait déjà poursuivi les autorités de régulation du Nevada en septembre 2025 après avoir reçu une injonction de cessation et d’abstention, et un juge fédéral avait rejeté sa demande d’injonction préliminaire le mois suivant, ce qui avait conduit Crypto.com à suspendre les contrats sportifs au Nevada et à faire appel devant la Cour d’appel du neuvième circuit. En juin, elle a déposé une plainte quasi identique contre la procureure générale de New York, Letitia James, et la Commission des jeux de l’État de New York. OG est également le deuxième opérateur à poursuivre l’État de Washington pour menace imminente, après Robinhood.

Le tribunal de l’État de Washington est parvenu à la conclusion inverse dans l’affaire Kalshi, estimant que la loi sur les bourses de matières premières (Commodity Exchange Act) n’empêche pas les États de définir et de réprimer les jeux d’argent illégaux. Les tribunaux fédéraux restent divisés : la Cour d’appel du troisième circuit a donné raison à Kalshi dans le New Jersey, tandis que les tribunaux de plusieurs autres États ont autorisé le maintien des restrictions locales. L’avocat spécialisé dans les jeux d’argent Daniel Wallach recense 19 décisions en faveur des États sur 23 concernant les injonctions préliminaires et les ordonnances de restriction dans les affaires relatives aux marchés de prédiction.

L'action en justice intentée par OG vise à obtenir une protection fédérale avant que l’État de Washington ne réitère sa stratégie d’application de la loi adoptée dans l’affaire Kalshi. Cette requête ne tranche pas la question de savoir si ses contrats relèvent des produits dérivés ou des jeux d’argent, mais elle étend le conflit de compétence entre le gouvernement fédéral et les États à l’activité en pleine expansion de Crypto.com sur le marché des prédictions.