La CFTC intente un procès contre l'État de New York alors que le conflit autour des marchés prédictifs s'intensifie

• La CFTC a intenté une action contre l'État de New York pour bloquer l'application de la législation étatique sur les jeux d'argent.
• Le procureur général de New York a pris pour cible Coinbase et Gemini, accentuant la pression sur les plateformes d'échange.
• Les tribunaux pourraient jouer un rôle clé pour déterminer si la CFTC détient un contrôle exclusif sur les contrats sur événements.

Le procès de la CFTC met à l'épreuve les règles de New York sur les marchés de prédiction

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intensifié sa lutte contre les marchés de prédiction le 24 avril 2026 en poursuivant l'État de New York devant un tribunal fédéral. Cette affaire marque une nouvelle escalade dans un conflit en cours visant à déterminer si les contrats sur événements doivent être traités comme des produits dérivés financiers réglementés au niveau fédéral ou comme des produits de jeux d'argent réglementés au niveau des États.

La plainte a été déposée devant la Cour fédérale du district sud de New York. L'agence souhaite empêcher New York d'appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent aux marchés de contrats enregistrés auprès de la CFTC. La CFTC a déclaré :

« New York a cherché à faire appliquer les lois de l'État à l'encontre d'entités enregistrées auprès de la CFTC par le biais de lettres de mise en demeure et de poursuites civiles. »

« Dans sa plainte contre New York, la CFTC demande un jugement déclaratoire confirmant que la loi fédérale lui confère l’autorité exclusive de réglementer les contrats d’événement et sollicite une injonction permanente empêchant l’État d’appliquer des lois étatiques préemptées à l’encontre de ses entités enregistrées », a déclaré l’autorité de régulation.

L'application des lois étatiques s'étend à toutes les plateformes

Le litige s’est rapidement étendu. Au début du mois, la CFTC a poursuivi l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois, arguant que ces États empiétaient sur sa compétence exclusive. L’agence classe les contrats sur événements comme des swaps au titre du Commodity Exchange Act (CEA). Selon ce point de vue, la loi fédérale prévaudrait sur les lois étatiques relatives aux jeux d’argent. La CFTC a fait part de sa préoccupation d’éviter un patchwork de règles étatiques qui pourrait affecter des plateformes nationales telles que Kalshi ou Robinhood.

Les actions des États ont suivi une voie parallèle. New York a poursuivi Coinbase et Gemini le 21 avril 2026, alléguant des opérations de jeux d’argent illégales et sans licence. Le Wisconsin a également poursuivi Polymarket, Kalshi et Robinhood, cherchant à confisquer les bénéfices réalisés auprès des résidents du Wisconsin. La position de la CFTC a reçu un soutien au début du mois lorsque la Cour d’appel du troisième circuit a confirmé une injonction empêchant le New Jersey d’appliquer ses lois sur les jeux d’argent à l’encontre de Kalshi.

Le président Michael S. Selig a souligné sur X :

« New York est le dernier État en date à ignorer la loi fédérale et des décennies de jurisprudence en cherchant à appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent à l'encontre de bourses de produits dérivés enregistrées auprès de la CFTC. Le procès d'aujourd'hui s'inscrit dans le prolongement des efforts continus de la CFTC dans d'autres États pour protéger sa compétence exclusive sur les marchés de prédiction. »