Alors que les sénateurs démocrates ont leurs propres réserves concernant la loi CLARITY, les banquiers locaux mettraient à profit leurs liens avec les sénateurs républicains pour expliquer les conséquences qu’aurait la légalisation des récompenses en stablecoins sur le volume de leurs dépôts et leur capacité de crédit.
Les banques communautaires bloquent la loi « Clarity Act » en raison des récompenses liées aux stablecoins
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés à retenir
- Les banques locales ont fait pression sur le Parti républicain pour s'opposer au CLARITY Act, craignant que les récompenses en stablecoins ne provoquent une fuite des dépôts.
- Les sénateurs Hawley et Moran s'opposent désormais au projet de loi à moins qu'il ne soit amendé, ce qui fragilise un soutien républicain crucial.
- Conjuguées à des différends éthiques non résolus, les chances de voir le CLARITY Act adopté en septembre se sont considérablement amenuisées.
Les banquiers locaux s’insurgent contre le CLARITY Act concernant les récompenses en stablecoins
Alors que la question des récompenses en stablecoins dans le « Digital Asset Market Clarity Act », communément appelé « CLARITY Act », semblait avoir été réglée depuis longtemps, elle a refait surface récemment sous l’impulsion des banquiers locaux.
Les banques communautaires, qui sont des établissements à capitaux locaux disposant généralement de moins de fonds propres que leurs homologues nationales, ont tiré la sonnette d’alarme quant aux effets que l’adoption de la loi CLARITY dans sa forme actuelle aurait sur leur capacité à attirer des dépôts et, par conséquent, sur leurs capacités de crédit.
Punchbowl News a rapporté que plusieurs semaines de lobbying intense de la part de ces petites banques ont suscité l’inquiétude parmi les sénateurs républicains, qui entretiendraient des liens directs avec les représentants de ces banques.
« Ils nous connaissent. Chacun d’entre nous connaît ces personnes personnellement », a déclaré le sénateur Mike Rounds, expliquant pourquoi leurs arguments avaient porté leurs fruits et avaient déjà convaincu certains de s’opposer à la loi CLARITY.
Brad Bolton, PDG de la Community Spirit Bank, a souligné l’importance pour les petits établissements de soulever ces questions. « Il fallait que des banquiers locaux inconnus comme moi, au fin fond de nulle part, expliquent au sénateur quel en serait le véritable impact », a-t-il déclaré.
Si les récompenses liées à la détention de stablecoins ont été supprimées de la version actuelle de la loi CLARITY après de longues discussions et un compromis entre les banques et le secteur des cryptomonnaies, les récompenses liées à leur utilisation, qui favoriseraient les stablecoins en tant que moyen de paiement, sont quant à elles autorisées.
Deux sénateurs républicains, Josh Hawley et Jerry Moran, ont déclaré qu’ils s’opposeraient à la loi CLARITY si son texte n’était pas amendé pour régler la question des récompenses liées aux stablecoins.
La question du rendement des stablecoins s’ajoute à l’autre obstacle majeur auquel se heurte le CLARITY Act : la disposition relative à l’éthique, qui dépend des négociations avec la Maison Blanche et qui n’a pas encore fait l’objet d’un accord.
C’est pourquoi, même si le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a prévu un vote en septembre, les chances d’adoption du CLARITY Act ont diminué, car le fossé entre les deux partis et les questions en débat semble insurmontable.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
