La SEC et la CFTC prennent les rênes après l'échec du vote sur CLARITY

La SEC et la CFTC sont prêtes à agir sans le Congrès

Lorsque le vote a échoué, de nombreuses personnes se sont exprimées sur les réseaux sociaux pour faire part de leur satisfaction ou de leur frustration face à ce qui venait de se passer. Le patron de Coinbase, Brian Armstrong, a noté que l’échec de mardi était regrettable. « Le CLARITY Act n’a pas été adopté au Sénat aujourd’hui, ce qui est décevant », a expliqué M. Armstrong à ses 3,8 millions d’abonnés sur X. « Même s’il est possible que les discussions bipartites se poursuivent et que le projet de loi ait une nouvelle chance, nous ne pouvons plus attendre le Congrès. »

Il semble également que la CFTC et la Securities and Exchange Commission (SEC) comptent agir de leur propre chef et publier des règles relatives aux cryptomonnaies. Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré :

« J’ai été sans équivoque : avec ou sans législation, nous agirons de manière décisive dans le cadre des pouvoirs légaux de la SEC afin d’apporter de la certitude aux investisseurs américains et aux entrepreneurs qui façonnent notre avenir technologique. Restez à l’écoute. »

Le président de la CFTC, Mike Selig, a relayé un message similaire après avoir qualifié ce résultat de regrettable. « La CFTC est déterminée et prête à publier ses règles pour cette nouvelle frontière de la finance », a déclaré M. Selig mercredi sur les réseaux sociaux.

Les détracteurs avaient leurs propres raisons de se réjouir de cet échec

De nombreux dirigeants démocrates n’étaient pas d’accord avec ceux qui se sont indignés de l’échec du vote. La sénatrice démocrate du Michigan, Elissa Slotkin, a expliqué qu’elle avait voté contre le Clarity Act et a insisté :

« Les dispositions éthiques de ce projet de loi sont tout simplement trop laxistes. Le président Trump, ses enfants et son cabinet gagnent des milliards de dollars dans le secteur des cryptomonnaies, en partie en escroquant les Américains lambda de leur argent durement gagné. »

Eli Nagar, PDG de la société minière Braiins, a partagé son point de vue. Il a demandé : « Pourquoi les adeptes du bitcoin se réjouissent-ils du CLARITY Act ? » Selon lui, le projet de loi échoue à un test fondamental : «Si je ne peux pas détenir mon propre argent, le dépenser en toute intimité et créer des choses utiles sans demander la permission, ce n’est pas une victoire. » Parmi les préoccupations de M. Nagar figurent les restrictions concernant les stablecoins, les gels de comptes d’une durée de six mois, l’élargissement des pouvoirs du Trésor, les risques pour les développeurs open source et les protections limitées en matière d’auto-custode. Sa conclusion :

« Je vote NON. »

Certains partisans ne font pas encore une croix sur le CLARITY Act

Jeremy Allaire, PDG de Circle, s’est également exprimé au sujet du CLARITY Act après l’échec du vote de clôture. « Si vous vous souvenez du Genius Act, il avait lui aussi échoué au vote de clôture… puis, quelques semaines plus tard, il a été adopté », a déclaré M. Allaire lors d’une interview, montrant qu’il garde l’espoir que la législation soit finalement adoptée.

Pour ses partisans, ce dernier revers de la loi CLARITY met en lumière une réalité plus profonde. Le Congrès est désormais trop lent et trop divisé pour réglementer les cryptomonnaies, à moins qu’il n’en ait tout simplement pas envie. Les détracteurs et ceux qui dénoncent la « capture réglementaire » se réjouissent de l’échec du vote de mardi et estiment que plus la législation sera repoussée, mieux ce sera.

D’un autre côté, l’élaboration fragmentaire de règles par des régulateurs rivaux engendre un chaos qui lui est propre, et le fait que la CFTC et la SEC prennent les choses en main pourrait aggraver la situation.