Charles Schwab, qui gère 13 000 milliards de dollars d'actifs pour le compte de ses clients, qualifie le CLARITY Act de « catalyseur fondamental vraiment important » qui « doit être adopté », alors même que le chef de la majorité au Sénat, John Thune, et le conseiller de la Maison Blanche en matière de cryptomonnaies, Patrick Witt, expriment publiquement leur désaccord quant à la tenue d'un vote avant la pause estivale du mois d'août.
Charles Schwab qualifie la loi CLARITY de « catalyseur fondamental », tandis que la Maison Blanche et Thune s'affrontent sur son calendrier
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le gestionnaire d’actifs Charles Schwab a qualifié le CLARITY Act de catalyseur fondamental indispensable pour le marché.
- Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, estime que le projet de loi ne sera probablement pas examiné avant la pause estivale.
- Patrick Witt, conseiller de la Maison Blanche, mise sur un vote du Sénat au cours de la première semaine d’août.
Le soutien de Wall Street, qui représente 13 000 milliards de dollars
Charles Schwab, le géant de la courtage qui gère environ 13 000 milliards de dollars d’actifs clients, affirme que la loi CLARITY constitue un « catalyseur fondamental vraiment important » pour le secteur des cryptomonnaies et qu’elle « doit être adoptée ».
Ce soutien intervient alors que Schwab est lui-même devenu un acteur direct du marché, la société ayant lancé cette année « Schwab Crypto », qui permet à ses clients d’acheter directement des bitcoins et des ethers moyennant des frais de 75 points de base par transaction (le déploiement s’effectuant par étapes, d’abord pour les employés, puis pour les clients en liste d’attente, et enfin pour tous les comptes éligibles dans 48 États).
Cette expansion confère à Schwab un intérêt concret dans la manière dont Washington va définir la structure du marché des cryptomonnaies. Le « Digital Asset Market CLARITY Act », qui répartirait la supervision des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déjà été adopté par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 le 14 mai.
Divergence entre la Maison Blanche et le Sénat sur le calendrier
La confiance de Schwab n’est pas partagée par tous à Washington, puisque le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déclaré cette semaine aux journalistes que le CLARITY Act ne devrait pas être adopté avant la pause estivale du Congrès. « Je voudrais au moins que le CLARITY Act soit mis en route. Nous verrons comment se répartiront les voix », a déclaré M. Thune, adoptant un ton nettement plus prudent que celui employé en public par les partisans du projet de loi.
Patrick Witt, directeur exécutif du Crypto Council de la Maison Blanche, a rejeté ce pessimisme, se déclarant « légèrement plus optimiste » que M. Thune. « Il y a cette première semaine d’août où le Sénat siège », a déclaré M. Witt, faisant valoir qu’un vote en séance plénière pourrait encore avoir lieu avant que les législateurs ne quittent la ville.
M. Witt s’est personnellement investi dans l’issue de ce dossier, puisqu’il aurait reporté ses obligations d’entraînement au sein de la Garde nationale de l’armée afin de rester à la Maison Blanche alors que les négociations sur les dispositions éthiques du projet de loi s’éternisaient.
Les points d’achoppement non résolus
L’écart entre les interprétations de Thune et de Witt concernant le calendrier s’explique par une poignée de différends non résolus. Parmi les principaux figurent les dispositions relatives à l’éthique gouvernementale qui limiteraient les avoirs personnels en cryptomonnaies des hauts fonctionnaires, ainsi que des désaccords sur la manière dont le rendement des stablecoins devrait être traité dans le nouveau cadre réglementaire.
La sénatrice Cynthia Lummis a indiqué que ces sections restaient susceptibles d’être révisées de manière à pouvoir encore obtenir le soutien des démocrates, mais le calendrier des débats au Sénat n’aide pas, la direction ayant donné la priorité à un paquet bipartite de sanctions et de droits de douane contre la Russie pour la semaine prochaine, reléguant ainsi le projet de loi CLARITY plus bas dans la liste des priorités.
La Maison Blanche a toutefois réussi à réaliser une avancée, les responsables s’étant mis d’accord sur un accord en matière d’éthique et en ayant communiqué les termes aux républicains du Sénat les 20 et 21 juillet. Thune s’était engagé à présenter le projet de loi en séance plénière avant la pause estivale, en visant activement la semaine du 20 juillet, un délai qui, d’après les dernières déclarations de Thune, semble déjà avoir été dépassé. Les législateurs avaient été invités à voter avant la pause estivale à leur retour d’une précédente interruption le 13 juillet. Cela dit, si Thune ne parvient pas à trouver un créneau cette semaine, la prochaine occasion réaliste pour le projet de loi sera la session de trois semaines du Sénat en septembre, un retard qui prolongerait l’attente du CLARITY Act, qui dure désormais depuis plus d’un an, pour un vote en séance plénière, malgré un large soutien institutionnel de la part d’entreprises comme Schwab et un engagement quasi constant de l’équipe de Witt auprès de la Maison Blanche.
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
