Wisconsinin vaaliviranomaiset toteavat, että asukkaat, jotka solmivat vaaleihin liittyviä sopimuksia, voivat menettää äänioikeutensa kyseisissä vaaleissa. Kalshi syytti komissiota äänestäjien äänioikeuden rajoittamisesta ja varoitti, että tuomioistuimet voivat pakottaa peruuttamaan tällaiset toimet.
Wisconsin varoittaa vaaleihin liittyvillä markkinoilla toimivia kauppiaita siitä, että heiltä saatetaan evätä äänioikeus
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Wisconsinissa vaaleihin liittyvät kaupat voivat johtaa äänioikeuden menettämiseen kyseisissä vaaleissa.
- Tahallinen äänestäminen äänioikeuden menettämisen jälkeen voi olla I-luokan rikos.
- Kalshi kutsui varoitusta äänestäjien oikeuksien rajoittamiseksi ja uhkasi oikeustoimilla.
Kalshi kutsuu varoitusta ”äänestäjien oikeuksien rajoittamiseksi”
Wisconsinin vaalilautakunta varoitti asukkaita siitä, että vaaleihin liittyvien sopimusten ostaminen Kalshi- tai Polymarket-alustoilta voi johtaa äänioikeuden menettämiseen kyseisissä vaaleissa. Kaksipuolueinen lautakunta julkaisi tiistaina koko osavaltiota koskevan ilmoituksen hyväksyttyään yksimielisesti ennustemarkkinoita koskevan oikeudellisen muistion 9. heinäkuuta pidetyssä kokouksessaan.
”Haluamme äänestäjien ymmärtävän, että he eivät voi laillisesti lyödä vetoa vaaleista ja äänestää samassa vaalissa”, sanoi hallintovirkamies Meagan Wolfe. Hän myönsi, että komissio ei voi valvoa, kuka käy kauppaa ennustealustoilla, mutta totesi, että asukkaiden on ymmärrettävä mahdolliset seuraukset.
Wisconsinin osavaltion lain 6.03(2) pykälän mukaan henkilö menettää äänioikeutensa kaikissa vaaleissa, joissa hänellä on suora tai epäsuora intressi vedonlyöntiin, jonka tulos riippuu vaalin tuloksesta. Erillisen säännöksen mukaan tahallinen äänestäminen ilman äänioikeutta on I-luokan rikos. Rajoitus koskee vain kyseisiä vaaleja eikä se automaattisesti poista kauppiaan äänioikeutta muissa, asiaan liittymättömissä vaaleissa.
Automaattisen äänestyslipun hylkäämisen sijaan kyseessä oleva äänestäjä voi joutua hallinnollisen riitautuksen kohteeksi äänioikeutensa suhteen. Tämä edellyttäisi, että vaaliviranomaiset selvittävät, onko henkilöllä kiellettyä taloudellista etua. Menestyksellinen riitautus voisi estää äänestyslipun käyttämisen ja johtaa asian siirtämiseen piirisyyttäjälle.
Komission lakimiehet päättelivät, että lainsäädännön laaja viittaus ”mihin tahansa vedonlyöntiin tai panostukseen” kattaa myös nykyaikaisilla ennustemarkkinoilla kaupatut vaalisopimukset. He totesivat, että henkilö, joka riskeeraa rahaa ja saa voittoa, jos ennusteensa osuu oikeaan, ei voi vilpittömästi kiistää, että hänellä olisi taloudellinen panos tulokseen.
Kalshi kiisti komission tulkinnan. Yhtiön vaaliosastoa johtava Benjamin Freeman kirjoitti X:ssä, että ohjeistus oli ”räikeästi perustuslain vastainen ja laiton” ja että komissio antoi ymmärtää, että se ”kirjaimellisesti riistäisi äänioikeuden äänestäjiltä, jotka käyttävät Kalshia vaalien kaupankäyntiin”. Hän sanoi, että Kalshilla on pelkästään Wisconsinissa satoja tuhansia käyttäjiä, ja kutsui lausuntoa ”aktiiviseksi äänestäjien vaalioikeuksien rajoittamiseksi”.
Myös Kalshin sääntöjenvalvonnasta vastaava johtaja ja lakimies Robert DeNault otti kantaa asiaan. ”CFTC:n sertifioimat ja liittovaltion sääntelemillä pörsseillä saatavilla olevat vaalimarkkinat ovat laillisia. Wisconsin ei ole kyseenalaistanut niitä”, hän kirjoitti ja lisäsi, että osavaltion tulisi haastaa CFTC oikeuteen äänestäjien syyttämisen sijaan. Hän sanoi, että komission tulisi perua ohjeistus ”ennen kuin tuomioistuimet joutuvat pakottamaan sen tekemään niin”. Polymarketin tiedottaja sanoi, että yhtiö aikoo vastata komission väitteisiin asianmukaisen oikeudellisen menettelyn kautta.
Molemmat yritykset väittävät, että niiden tuotteet ovat kaupattavia rahoitussopimuksia eivätkä uhkapeliä. Tämä ero on keskeinen tekijä Wisconsinin erillisessä oikeudellisessa kiistassa alan kanssa, sen jälkeen kun CFTC haastoi osavaltion huhtikuussa oikeuteen estääkseen sitä soveltamasta uhkapelilakeja liittovaltion sääntelemille pörsseille.
Äänestyskiista nostaa esiin toisenlaisen oikeudellisen kysymyksen, sillä Wisconsin ei suoraan määrää pörssiä poistamaan vaalisopimuksia – sen sijaan se soveltaa osavaltion äänioikeuden myöntämisperusteita henkilöihin, joilla on taloudellinen intressi vaaleissa. Mikään tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut, rajoittavatko liittovaltion hyödykelait tai perustuslailliset äänioikeussuojat tätä tulkintaa.
Komissaari Ann Jacobs toi asian ensimmäisen kerran julkisuuteen maaliskuussa ja totesi, ettei hän ollut tietoinen mistään aiemmasta Wisconsinin äänestyslipusta, jota olisi kiistetty vaalivedonlyönnin vuoksi. Hän sanoi, että mahdollinen tapaus alkaisi todennäköisemmin siitä, että kauppias keskustelisi julkisesti positiostaan, kuin siitä, että viranomaiset hankkisivat järjestelmällisesti asiakastietoja.
Kalshi ja Polymarket laajentavat satoja välivaalimarkkinoita, jotka kattavat kongressi-, kuvernööri- ja esivaalivaalit. Myös liittovaltion lainsäätäjät ovat pyrkineet asettamaan rajoituksia urheilu- ja vaalisopimuksille, kun taas raportit kampanjatyöntekijöiden kaupankäynnistä sisäisten mielipidetutkimusten perusteella ovat lisänneet huolta poliittisten markkinoiden luotettavuudesta. Nyt vaalituloksesta käydyn kaupankäynnin perusteella voitaisiin kyseenalaistaa äänestäjien laillinen oikeus osallistua vaalin lopputulokseen.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
