Vaikka senaatin demokraateilla on omat ongelmansa CLARITY-lain suhteen, paikallispankkien edustajat hyödyntäisivät suhteitaan senaatin republikaanien kanssa selittääkseen, millaisia vaikutuksia stablecoin-palkkioiden vakiinnuttamisella olisi niiden talletusmääriin ja luotonantokykyyn.
Paikallispankit jarruttavat Clarity-lakia vakaavaluuttapalkkioiden vuoksi
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- Paikallispankit lobbasivat republikaanipuoluetta CLARITY-lakia vastaan peläten, että stablecoin-palkkiot vähentäisivät talletuksia.
- Senaattorit Hawley ja Moran vastustavat nyt lakiesitystä, ellei siihen tehdä muutoksia, mikä heikentää republikaanien ratkaisevaa tukea.
- Yhdessä ratkaisemattomien eettisten kiistojen kanssa CLARITY-lain mahdollisuudet tulla hyväksytyksi syyskuussa ovat romahtaneet.
Paikallispankkiirit nousevat CLARITY-lakia vastaan vakaavaluuttapalkkioiden vuoksi
Vaikka stablecoin-palkkioita koskeva kysymys Digital Asset Market Clarity Act -laissa, joka tunnetaan yleisesti nimellä CLARITY-laki, näytti olevan sovittu jo kauan sitten, se on noussut uudelleen esiin paikallispankkiirien toimesta.
Paikallispankit, jotka ovat paikallisten omistamia laitoksia ja joilla on tyypillisesti vähemmän pääomaa kuin valtakunnallisilla vastineillaan, ovat nostaneet esiin huolen siitä, miten CLARITY-lain hyväksyminen nykyisessä muodossaan vaikuttaisi niiden kykyyn houkutella talletuksia ja sitä kautta niiden luotonantokykyyn.
Punchbowl Newsin mukaan näiden pienempien pankkien viikkoja kestänyt voimakas lobbaaminen on herättänyt huolta senaatin republikaanien keskuudessa, joilla on suoria yhteyksiä pankkien edustajiin.
”He tuntevat meidät. Jokainen meistä tuntee nämä ihmiset henkilökohtaisesti”, sanoi senaattori Mike Rounds selittäessään, miksi heidän perustelunsa olivat tehonneet ja saaneet joitakin senaattoreita kääntymään CLARITY-lakiesitystä vastaan.
Community Spirit Bankin toimitusjohtaja Brad Bolton korosti, kuinka tärkeää on, että pienet pankit tuovat nämä asiat esiin. ”Tarvittiin tuntemattomia paikallispankkiireja kuten minua, jotka toimivat keskellä ei-mitään, kertomassa senaattorille, mikä on tämän lain todellinen vaikutus”, hän totesi.
Vaikka stablecoinien hallussapidosta maksettavat palkkiot poistettiin CLARITY-lain nykyisestä versiosta pitkän keskustelun ja pankkien sekä kryptoteollisuuden välisen kompromissin jälkeen, käytöstä maksettavat palkkiot, jotka edistäisivät stablecoinien käyttöä maksuvälineenä, ovat sallittuja.
Kaksi republikaanisenaattoria, Josh Hawley ja Jerry Moran, ilmoittivat vastustavansa CLARITY-lakia, ellei sen tekstiä muuteta stablecoin-palkkiokysymyksen ratkaisemiseksi.
Vakaavaluuttojen tuottokysymys lisää toista suurta esteitä, jonka CLARITY-lakiesitys kohtaa: eettistä säännöstä, joka riippuu neuvotteluista Valkoisen talon kanssa ja josta ei ole vielä päästy yhteisymmärrykseen.
Tämän vuoksi, vaikka senaatin enemmistöjohtaja John Thune onkin esittänyt äänestyksen syyskuulle, CLARITY-lain läpimenon mahdollisuudet ovat heikentyneet, sillä puolueiden välinen kuilu ja keskustelun kohteena olevat kysymykset vaikuttavat ylitsepääsemättömiltä.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
