Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on ryhtynyt muuttamaan vaaleissa annettavia kryptovaluuttalahjoituksia koskevia säännöksiä, kuten Rycroftin selvityksessä huhtikuussa suositeltiin. Vaikka selvityksessä suositeltiin näiden lahjoitusten moratoriota, uuden ehdotuksen mukaan ne kiellettäisiin kokonaan, mukaan lukien lahjoitukset, jotka on ”tehty kryptovaroista saaduilla tuloilla”.
Ison-Britannian parlamentti valmistelee kryptovaluuttalahjoitusten kieltämistä uudessa vaalilakiesityksessä
KIRJOITTAJA
JAA
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus puuttuu poliittisiin kryptovaluuttalahjoituksiin
Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti on valmis käsittelemään kryptovaluuttalahjoituksia vaaleissa kesäloman jälkeen, ja se saattaa sisällyttää nykyisen kiellon osaksi kansanedustuslakia (Representation of the People Bill), joka tiukentaisi poliittisen rahoituksen valvontaa ja laajentaisi vaalilautakunnan toimivaltaa.
Rycroftin selvitys, joka on riippumaton arviointi ulkomaisen taloudellisen vaikutusvallan ja puuttumisen torjumisesta Ison-Britannian politiikassa, suositteli moratorion asettamista kryptovaroilla tehdyille vaalilahjoituksille ja sisällytti siihen mahdollisuuden lopettaa moratorio vasta, kun parlamentti ja vaalilautakunta ovat varmistaneet, että asiaa koskeva sääntely on tehokasta.
Vaikka kryptovaluuttalahjoitusten kielto ilmoitettiin Keith Starmerin johtaman työväenpuolueen hallituksen toimesta Rycroft-selvityksen jälkeen, se tulee voimaan takautuvasti vasta sen jälkeen, kun se on virallisesti vahvistettu osana edellä mainittua lakiesitystä, mikä tarkoittaa, että kryptovaluuttoja koskevien kieltojen tarkka muoto ja soveltaminen on vielä määrittämättä.
Tällä hetkellä asiasta on tarkoitus keskustella useiden eri ehdotusten pohjalta. Ensimmäinen ehdotus, jonka on laatinut työväenpuolueen Angela Rainer, noudattaa yleistä hallituksen linjausta ja muuttaa vuoden 2000 puolue-, vaali- ja kansanäänestyslakia ”estääkseen kryptovaroilla tehtävät lahjoitukset rekisteröidyille poliittisille puolueille”, kuten Rainer itse kuvailee.
Spotlight on Corruption -järjestön vanhempi edunvalvontaneuvonantaja Tim Picton korostaa kuitenkin, että tämä muutosehdotus ”ei mene riittävän pitkälle mahdollisten valtavien porsaanreikien ennakoimiseksi ja torjumiseksi”, sillä se jättää kryptovaluuttapörssit ja memecoinit huomiotta ja koskee vain suoraa kryptorahoitusta.
Toinen samankaltainen mutta kattavampi muutosehdotus, jonka on esittänyt Liam Byrne, käsittelisi kryptovaluuttapörssien tai maksualustojen käyttöä väylinä kryptomaksujen vastaanottamiseksi ja käsittelemiseksi, minkä jälkeen ne muunnettaisiin fiat-valuutaksi ja poliittiset puolueet saisivat ne käteisenä.
Byrnen tavoitteena on ”estää puolueita, säänneltyjä lahjojen saajia (mukaan lukien kolmannet osapuolet, jotka järjestävät kampanjoita) ja ehdokkaita ottamasta vastaan lahjoituksia kryptovaroina tai kryptovarojen tuotoista, jotta vähennetään nimettömien ja sääntöjenvastaisten lahjoitusten riskejä”, ja hän mainitsee nimenomaan memekolikoita tämän rahoituksen lähteinä.
Tämä estäisi Trump-tokenin kaltaisen ilmiön leviämisen Isossa-Britanniassa, mikä on erityisen huolestuttavaa, sillä Picton korostaa, että sitä on käytetty ”presidentin keskeisenä varainhankintavälineenä”, mikä avaa oven ulkomaisille toimijoille ostaa vaikutusvaltaa hallinnossa ja saada etuoikeutettua pääsyä presidentin luo.
Poliittiset kryptolahjoitukset ovat olleet huomion kohteena Isossa-Britanniassa, kun myös kryptovaluutoilla rikastuneet miljonäärit ovat nousseet julkisuuteen. Ben Delo, BitMEXin perustaja ja entinen johtaja, jolle presidentti Trump myönsi armahduksen sen jälkeen, kun hänet oli tuomittu löyhäistä rahanpesun torjuntatoimenpiteistä, paljastui äskettäin lahjoittaneen 4 miljoonaa puntaa Reform UK:lle, mutta kauppa rekisteröitiin käteisellä suoritettuna. Reform UK on ollut mukana myös muissa kryptovaluuttalahjoituksiin liittyvissä kiistoissa.
Poliittisten kryptolahjoitusten käsittelyn luonne ja laajuus määritellään seuraavien viikkojen aikana.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
