Tällä viikolla Strategyn perustaja ja bitcoinin kannattaja Michael Saylor otti kantaa X:ssä väittäen, että bitcoinilla ei ole ”spam-ongelmaa”, ja viittasi jatkuvasti alhaisiin verkkomaksuihin todisteena kannalleen. Saylorin kommentit tulevat keskellä yhä kiihkeämpää keskustelua bitcoin-yhteisössä BIP-110:stä, ehdotetusta soft forkin, jonka tarkoituksena on rajoittaa bitcoin-lohkoketjuun tallennettavia muita kuin rahallisia tietoja.
Michael Saylor toteaa, ettei bitcoinilla ole ”roskapostiongelmaa”, kun BIP-110-keskustelu kiihtyy
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Michael Saylorin 9. heinäkuuta julkaistu X-viesti keräsi 938 vastausta, mikä paljasti syvät erimielisyydet bitcoin-yhteisössä.
- Grok havaitsi, että 65 % vastusti Saylorin kantaa, kun taas 25 % tuki hänen vapaamarkkinapohjaista Bitcoin-näkemyksään ja 10 % suhtautui asiaan neutraalisti.
- BIP-110:n käyttöönotto elokuussa saattaa muuttaa Bitcoinia, kun keskustelu roskapostista kiihtyy entisestään.
Keskiviikkona Michael Saylor julkaisi sosiaalisen median alustalla X ajatuksiaan Bitcoin-verkosta. 9. heinäkuuta 2026 kello 9 a.m. EDT mennessä Saylorin viestiä oli jaettu yli 1 100 kertaa, se oli saanut 7 700 tykkäystä ja kerännyt yli 757 000 näyttökertaa. 938 X-tiliä vastasi Saylorin viestiin.
Saylor totesi:
”Kymmenen vuoden ajan on pelätty lohkotilan puutetta ja panikoitu muusta kuin rahankäytöstä, mutta Bitcoinilla ei vieläkään ole roskapostiongelmaa. Palkkiot ovat 1 sat/vB: kuka tahansa voi siirtää minkä tahansa summan maailmanlaajuisesti välittömästi noin 0,30 dollarin hintaan. Vapaa markkinatalous on aina ratkaissut Bitcoinin lohkotilaan liittyvät haasteet.”
Saylorin kommentit tulevat esiin BIP-110-keskustelun kiihtyessä
Saylorin viestin liitteenä oli kuvakaappaus Clark Moodyn Bitcoin Dashboardista, joka osoitti ketjussa perittävien maksujen olevan vain 1 sat/vB. Strategyn johtajan huomautukset tulevat esiin samaan aikaan, kun Bitcoin-yhteisö kamppailee yhä kiihkeämmän keskustelun parissa BIP-110:stä, ehdotetusta soft forkin, jonka käyttöönoton on määrä alkaa elokuussa.
Bitcoin.com News on käsitellyt BIP-110-ehdotusta laajasti, samalla kun spekulaatiot sen mahdollisesta lopputuloksesta kiihtyvät. BIP-110, joka tunnetaan myös nimellä Reduced Data Temporary Soft Fork, kohdistuu siihen, mitä ehdotuksen kannattajat kuvaavat ”roskapostiksi” Bitcoin-lohkoketjussa, ja sen tarkoituksena on pysäyttää Ordinals-merkinnät, BRC20-tokenit, tietyt Taproot-pohjaiset siirrot sekä käytännössä kaikki mielivaltaisen datan muodot.
Yhteisö tulkitsee Saylorin kommentit BIP-110:n hylkäämiseksi
Vaikka Saylorin viestissä ei nimenomaisesti mainita BIP-110:tä, se näyttää tukevan näkemystä, jonka mukaan roskaposti ei ole ongelma Bitcoin-verkossa. Grok-kyselyn mukaan viestiä on laajalti tulkittu siten, että se vastustaa epäsuorasti tai jopa suoraan BIP-110-tyyppisiä toimenpiteitä ja kannattaa sen sijaan sitä, että ongelman ratkaiseminen jätetään maksumarkkinoiden ja olemassa olevien suodattimien tehtäväksi.
Analysoituaan yli 50 vastausta Saylorin viestiin Grok totesi, että noin 65 % vastauksista oli kielteisiä, pääasiassa BIP-110:n kannattajilta, jotka olivat eri mieltä hänen kannastaan.
Noin 25 % vastauksista tuki Sayloria tai hänen vapaamarkkinakantaansa, joka vastustaa BIP-110-tyyppistä puuttumista asiaan, kun taas loput 10 % olivat neutraaleja.
Yksi näkyvimmistä kriittisistä vastauksista Saylorin viestiin, joka oli kerännyt kirjoitushetkellä 210 tykkäystä, kuului: ”Solmujen ylläpitäjien on edelleen tallennettava kaikki roskapostiroska, mikä vaikeuttaa solmun ylläpitoa. Solmut tekevät Bitcoinista sen, mitä se on!”
X-tili lisäsi:
”Tätä on erittäin pettymys lukea. Käyttäkää kaikki Knotsia + BIP-110:tä! Bitcoin on rahaverkosto, ja Saylor on menettänyt järkensä… Tai ei ole koskaan ollutkaan.”
Merkittävät Bitcoin-vaikuttajat jakautuivat ehdotuksen suhteen
Toinen X-käyttäjä, Magdalena Gronowska, joka tunnetaan myös nimellä @Crypto_Mags, kritisoi ankarasti BIP-110:n takana olevaa liikettä. ”BIP 110 -liike on tiivistynyt lauseeseen ’mutta ajatelkaa lapsia’, mikä ei ole tehokas strategia bitcoinin käyttäjille, jotka ovat kyllästyneet tällaiseen hallituksen ylilyöntiin”, Gronowska kirjoitti. Salanimellä toimiva bitcoinin käyttäjä ja Ord.io:n luoja Leonidas kuvaili Saylorin kommenttia seuraavasti:
”Taas yksi valtava tappio BIP-110:lle.”
Keskustelu paljastaa syvän kuilun bitcoinin tulevaisuudesta
938 vastausta heijastavat äänekästä ja syvästi jakautunutta reaktiota huomattavalta osalta bitcoin-yhteisöä, joka keskittyy ”roskapostiin” ja lohkoketjun paisumiseen liittyviin huoliin, ja näkyvimmissä reaktioissa negatiivinen mielipide on positiivisia reaktioita voimakkaampi. Laajempi vuorovaikutus, mukaan lukien tykkäykset ja katselukerrat, viittaa siihen, että monet muut joko ovat samaa mieltä Saylorin kannasta tai suhtautuvat siihen suurelta osin välinpitämättömästi.
Samalla keskustelu kuvastaa tuttua lukua bitcoinin hallintokeskusteluissa: se on teknisesti painottunutta, kiihkeästi väiteltyä ja kaukana ratkaisusta.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
