Elokuussa on tulossa kaksi Bitcoin-haarukkaa: kaikki, mitä sinun tarvitsee tietää

Toinen on ehdotettu soft fork nimeltään BIP-110. Toinen on suunniteltu hard fork nimeltään eCash, jota tukee Drivechainin arkkitehti Paul Sztorc. Niiden aikataulut ovat jonkin verran samankaltaiset. Niillä ei kuitenkaan ole yhteistä mekanismia, tarkoitusta tai riskiprofiilia. Seuraavassa on kattava selvitys siitä, mitä kumpikin tarkoittaa, miten Bitcoinin historia vaikuttaa tuleviin tapahtumiin ja mitä omistajien tulisi käytännössä tehdä.

Soft- ja hard-forkit selitettynä yksinkertaisesti

Bitcoinin säännöt voivat muuttua kahdella rakenteellisesti erilaisella tavalla.

Pehmeä haara tiukentaa olemassa olevia sääntöjä. Se on taaksepäin yhteensopiva, mikä tarkoittaa, että solmut, joita ei ole päivitetty, voivat edelleen pitää uusia lohkoja kelvollisina, vaikka uudet säännöt hylkäisivätkin joitakin transaktioita, jotka vanhat säännöt olisivat hyväksyneet. Pehmeät haarautumat aktivoituvat, kun riittävän suuri osa verkosta ottaa ne käyttöön, ja puhtaassa aktivoinnissa ketju pysyy yhtenäisenä.

Kova haarautuminen höllentää tai muuttaa sääntöjä tavalla, joka ei ole taaksepäin yhteensopiva. Solmut, jotka eivät päivitä järjestelmäänsä, hylkäävät päivittäneiden solmujen lohkot ja päinvastoin. Jos verkko ei etene yhtenäisesti, se hajoaa kahdeksi erilliseksi ketjuksi, joilla on kaksi erillistä varallisuutta. Vuoden 2017 Bitcoin Cash (BCH) -hajoaminen on selkein esimerkki tästä. Ethereum Classic (ETC), joka syntyi vuoden 2016 DAO-haarasta, on toinen esimerkki.

Tämä ero selittää, miksi BIP-110 on teknisesti edelleen pehmeä haarautuminen, vaikka siihen liittyykin todellinen halkeamisriski, ja miksi eCash on suunnittelunsa puolesta kova haarautuminen, ei sattumalta.

BIP-110: Mitä se todellisuudessa muuttaa

BIP-110, jota kutsutaan myös nimellä Reduced Data Temporary Softfork, on Dathon Ohmin laatima. Se kohdistuu Ordinals-sovellusten, inskriptioiden ja BRC-20-tyyppisten tokenien käyttämään tietojen upottamiseen. Sääntökokonaisuus sisältää useita erityisiä rajoituksia. Uudet, yli 34 tavun pituiset scriptPubKeys-avaimet mitätöityvät, lukuun ottamatta enintään 83 tavun pituisia OP_RETURN-ulostuloja. Yli 256 tavun pituiset datapushit ja todistajakohteet menettävät voimassaolonsa. Määrittelemättömien todistaja- tai Tapleaf-versioiden käyttö estetään. Taproot-liitteet ja liian suuret ohjauslohkot rajoitetaan, samoin kuin tietyt Tapscript-opkoodit, kuten OP_SUCCESS, OP_IF ja OP_NOTIF.

Ehdotus säilyttää aktivointia ennen luodut UTXO:t, joten jo olemassa olevat kolikot voidaan edelleen siirtää vanhojen sääntöjen mukaisesti. Se on myös suunniteltu väliaikaiseksi. Spesifikaatioon kirjattu active_duration on noin yksi vuosi, ja se vanhenee automaattisesti sen sijaan, että siitä tulisi pysyvä osa Bitcoinin konsensussääntöjä.

Aktivoinnissa käytetään muokattua BIP9-käyttöönottoa, jossa signaalikynnys on 55 % – selvästi yli aiemmissa soft forkeissa käytetyn 95 %:n rajan, mutta se vaatii silti laajaa louhijoiden tukea. Aikaperusteista aikakatkaisua ei ole. Spesifikaatio asettaa aktivoinnin enimmäiskorkeudeksi ajankohdan lähellä 1. syyskuuta 2026 ja sisältää pakollisen signaalinlähetysikkunan juuri ennen lukitusta, jonka odotetaan alkavan noin lohkossa 961 632, eli suunnilleen 8. elokuuta. Lohkot, jotka eivät lähetä signaalia kyseisen ikkunan aikana, hylätään valvontasolmuissa, mikä takaa lukituksen viimeistään lohkossa 963 648 ja säännön aktivoinnin lohkossa 965 664 ehdotuksen oman tekstin mukaan.

Signaloinnin paradoksi

Tässä kohtaa tilanne muuttuu sekavaksi kaikille, jotka seuraavat lukuja. Julkisten louhijoiden signaalointi BIP-110:n osalta on ollut vähäistä. BGeometricsin tietojen mukaan päivittäinen signaalointi oli 2–3 % kesäkuun alussa. Kumulatiivinen signaalointi oli 2. heinäkuuta mennessä noin 0,42 % 1. toukokuuta lähtien seuratuista 9 066 lohkosta. Viime päivinä se on kasvanut, ja kokonaisosuus on nyt 0,83 %. Solmutasolla luvut kertovat myös epäjohdonmukaisen tarinan.

Alustavien arvioiden mukaan saavutettavissa olevien solmujen signaalointi oli noin 2,38 %, kun taas erillisessä mittauksessa, jossa käytettiin laajempaa määritelmää ”kaikki tunnetut solmut”, luku oli lähempänä 14–23 %. On väitetty, että julkisten solmujen lukumäärät voivat olla liian suuria mittausmenetelmien ja jopa halpojen Sybil-tyyppisten kopiointien vuoksi, eivätkä ne välttämättä heijasta todellista taloudellista painoarvoa.

Alhainen signaalointiaste ei tarkoita alhaista riskiä. Ketjunhalkaisun riski ei liity pelkästään tämänhetkiseen prosenttilukuun. Kyse on siitä, mitä tapahtuu, jos louhijat, pörssit, lompakot ja suuret omistajat ovat eri mieltä, kun pakollisen signaloinnin aikajakso todella alkaa elokuussa. Useat tarkkailijat uskovat, että BIP-110 on pehmeä haarautuminen, johon liittyy kohonnut riski väliaikaisesta tai pysyvästä ketjun halkeamisesta juuri siksi, että se on kiistanalainen. Siinä on paradoksi: näkyvä tuki näyttää vähäiseltä, mutta mekanismi luo silti todellisen koordinointitapahtuman, jolla on potentiaalia aiheuttaa häiriöitä.

X-tunnelma osoittaa, että keskustelu jakautuu tuttuja linjoja pitkin. Kannattajat, jotka usein käyttävät Knots-ohjelmistoa, pitävät BIP-110:tä korjauksena aiempien välityspolitiikan muutosten vääristämille kannustimille ja viittaavat simulaatioihin, joiden mukaan säännöt voisivat suodattaa merkittävän osan ei-rahallisista transaktioista säilyttäen samalla kaikki tunnetut rahoituskäyttötapaukset. Luke Dashjr on puolustanut sitä pikemminkin protokollan palauttamisena kuin uutena sensuurina.

Kriitikot vastustavat tätä väittäen, että politiikkatason suodatus ei kuulu konsensukseen, että matala kynnysarvo lisää hajaantumisen todennäköisyyttä tavoilla, joita aiemmat pehmeät haarat ovat välttäneet, ja että BIP-110 luo ennakkotapauksen tuleville kiistanalaisille muutoksille. Huomaa, että BIP:n julkaiseminen Bitcoinin BIP-arkistossa on arkistointitoimenpide, ei todiste ekosysteemin yksimielisyydestä – ero, jonka arkisto itsekin tekee selväksi.

eCash: Tarkoituksellinen, erillinen ketju

Paul Sztorcin eCash-projekti ei yritä muuttaa Bitcoinia sisältäpäin. Se rakentaa uuden ketjun, joka on olemassa riippumatta siitä, tunnustaako Bitcoinin nykyinen infrastruktuuri sen vai ei. Halkaisu on ajoitettu Bitcoinin lohkoon 964 000, ja arvioiden mukaan se tapahtuu 21. elokuuta noin klo 15.00 UTC. Nykyiset bitcoinin haltijat saisivat kyseisessä tilannekuvassa vastaavan eCash-saldon, ja kahden omaisuuserän erottamiseksi on tiettävästi suunniteltu kolikonjakotyökalu.

Ketjun keskeinen lisäys on Drivechain-toiminnallisuus, joka perustuu BIP-300- ja BIP-301-ehdotuksiin. BIP-300 kuvaa hashrate-escrow-menettelyjä ja BIP-301 sokeaa yhdistettyä louhintaa (blind merged mining) – mekanismeja, joiden avulla Bitcoin-tyyppiset sivuketjut voivat toimia erilaisella turvallisuusmallilla. Lanseeraukseen liittyvissä materiaaleissa kuvataan useita sivuketjuja, jotka on suunniteltu otettavaksi käyttöön tai ehdotettu aktivoitaviksi aktivoinnin yhteydessä.

Koska eCash ei tarvitse Bitcoinin hyväksyntää olemassaololleen, todellinen avoin kysymys ei ole se, käynnistyykö se. Kysymys on siitä, listavatko pörssit sen, kehittävätkö lompakot sen ympärille turvallisia työkaluja ja houkutteleeko se riittävästi osallistujia ollakseen merkityksellinen, kun se on käynnistynyt.

Miten lompakot ja pörssit ovat suhtautuneet aiempiin haarautumisiin

Bitcoin on käynyt läpi kiistanalaisia haarautumisia aiemminkin, ja historialliset tiedot antavat melko selkeän kuvan siitä, miten suuret palveluntarjoajat yleensä reagoivat.

Aikaisemmissa haarautumistapahtumissa lompakkokäyttäjille kerrottiin yleensä, että heidän alkuperäiset kolikkonsa pysyisivät turvassa, mutta että varovaisuutta tarvittiin ennen varojen siirtämistä kilpaileville ketjuille. Suurin huolenaihe on toistoriski, jossa yhden ketjun transaktio saatetaan kopioida toiseen, jos haarautumisessa ei ole asianmukaisia suojauksia. Kun toistosuojaus oli otettu käyttöön aiempien haarautumisten yhteydessä ja kilpaileva verkko osoitti riittävää vakautta, jotkut palveluntarjoajat lisäsivät tuen, kun taas toiset pysyivät sivussa.

Suuret pörssit ovat tyypillisesti noudattaneet varovaisempaa lähestymistapaa. Sen sijaan, että ne olisivat välittömästi tunnustaneet haarautumisen molemmat osapuolet, ne ovat keskeyttäneet talletukset ja nostot, seuranneet, kumpi ketju on kerännyt enemmän laskentatehoa ja vahvistuksia, sekä odottaneet merkkejä siitä, ettei verkossa ole tapahtumassa merkittäviä uudelleenjärjestelyjä. Joissakin tapauksissa tuki heikommalle ketjulle saatiin vasta myöhemmin, ja toisinaan se koski vain nostoja eikä täysimittaista kaupankäyntiä.

Tämä yleinen toimintamalli on ollut yhdenmukainen useiden haarautumissyklien ajan. Ensin keskeytetään toiminta. Annetaan hallitsevan ketjun muodostua. Palvelut palautetaan valikoivasti, kun toistamis- ja uudelleenjärjestelyriskit ovat hävinneet. Vähemmistöketjut, jos niitä ylipäätään tuetaan, saavat tuen yleensä myöhään, rajoitetuin toiminnoin ja ilman takuuta pörssin pitkäaikaisesta tuesta.

Miksi tilanne on erilainen vuonna 2026

Vuoden 2017 haarautumissodat tapahtuivat markkinalla, joka koostui lähes kokonaan yksityissijoittajista ja itsehallinnoiduista salauksista. Näin ei ole enää. Blackrockin Ishares Bitcoin Trust -pörssinoteerattu rahasto (ETF), IBIT, ilmoitti 44,95 miljardin dollarin nettovarallisuudeksi 2. heinäkuuta 2026. Strategy ilmoitti omistavansa 847 363 bitcoinia 5. kesäkuuta.

IBIT:n SEC:lle toimittamassa esitteessä todetaan, että rahasto luopuu pysyvästi ja peruuttamattomasti satunnaisista oikeuksista haarautuneisiin tai ilmaisjakelun kautta saatuihin varoihin, ellei tuleva SEC:n sääntömuutos toisin salli. Tämä tarkoittaa, että suuri osa institutionaalisista bitcoin-sijoituksista ei rakenteellisesti siirry kummankaan haarautumisen kautta, riippumatta siitä, mitä ketjussa tapahtuu. Coinbase on myös todennut, että sen säilytyspalvelu on perinteisesti tukenut enemmän haarautuneita varoja kuin sen vähittäiskaupan pörssi, mikä tarkoittaa, että saman tapahtuman käsittely institutionaalisella ja vähittäiskaupan tasolla voi käytännössä poiketa toisistaan.

BIP-110:n osalta tämä institutionaalinen taso nostaa epäjärjestyksellisen haarautumisen panokset yli pelkkien vähittäislompakoiden ulottuvuuden, vaikuttamalla ETF-hinnoitteluun, säilytystodistuksiin sekä luomis- ja lunastustoimintoihin. eCashin kohdalla pätee päinvastainen dynamiikka. Jos suuri osa bitcoineista on kääreiden takana, jotka rakenteellisesti eivät voi siirtyä uuden varallisuuden piiriin, eCash voisi käynnistyä vähemmän liikkuvalla taloudellisella osallistumisella kuin mitä vähittäiskauppavetoisella haarautumisella olisi ollut vuonna 2017.

Mitä itsesäilytyshaltijoiden tulisi todellisuudessa tehdä

BIP-110:n osalta puhtaassa aktivoinnissa ei ole uutta omaisuutta, jota voitaisiin lunastaa, joten merkittävät riskit liittyvät yhteensopivuuteen ja selvityskäytäntöjen sekaannuksiin, jos elokuun aktivointijakso muuttuu epäjärjestykselliseksi. Erikoistuneita Taproot-rakenteita tai miniscript-lompakoita käyttävien haltijoiden tulisi varmistaa yhteensopivuus ennen pakollista signaalinlähetysjaksoa.

eCashin osalta itsesäilytys ennen tilannekuvaa on ainoa luotettava tapa säilyttää mahdollisuus pitää hallussaan uutta omaisuuserää, sillä pörssit ja ETF-kääreet saattavat päättää olla hyvittämättä sitä lainkaan. Lunastusta harkitsevien tulisi odottaa vahvistettua lompakkotukea ja vahvistettua toistosuojausmekanismia sen sijaan, että ryntäisivät mukaan ensimmäisenä päivänä – noudattaen samaa varovaisuutta, jota lukuisat yritykset noudattivat vuonna 2017.

Mitä tapahtuu seuraavaksi

Perusluokituksista ei ole erimielisyyttä. BIP-110 on pehmeä haarautuminen. eCash on suunniteltu kova haarautuminen. Avoimena on vielä, 6. heinäkuuta 2026 mennessä, liittyy operatiivisiin seikkoihin: pysyykö BIP-110:n signaalitaso alhaisena elokuuhun asti, muuttavatko suuret louhintapoolit tai pörssit kantaansa, lanseerataanko eCash todennettavalla toistosuojauksella ja mitkä säilytyspalveluntarjoajat tai wrappereiden tarjoajat päättävät tukea, sivuuttaa tai kieltäytyä laillisesti ottamasta vastuuta kummankaan tapahtuman seurauksista.