BIP-110 ajaa Bitcoinia kohti elokuun haarautumismääräaikaa, kun signaalin voimakkuus on vain 5 EH/s

Mitä BIP-110 todellisuudessa tekee

Dathon Ohmin laatima BIP-110, jonka virallinen nimi on Reduced Data Temporary Soft fork, ehdottaa yhden vuoden konsensustason rajoitusta mielivaltaisten tietojen upottamiselle bitcoin-transaktioihin. Säännöt kohdistuisivat yleisimpiin menetelmiin, joita käytetään Ordinals-merkintöihin, suuriin OP_RETURN-kuormiin, BRC-20-tokenien lähettämiseen sekä tiettyihin Taproot-rakenteisiin, joita on muunnettu tietojen tallennukseen.

Ehdotus on laadittu haaraksi, vaikkakin pehmeäksi haaraksi, mikä tarkoittaa, että sen uudet säännöt ovat nykyisiä tiukempia, mutta taaksepäin yhteensopivia. Tavalliset rahansiirrot, joissa käytetään P2PKH-, P2WPKH- tai Taproot-avainpolkujen kautta tapahtuvia maksuja, pysyisivät täysin voimassa. 52 416 lohkon (noin vuoden) kuluttua säännöt raukeavat automaattisesti ilman jälkikäteistä täytäntöönpanoa.

Kannattajien mukaan ehdotus ratkaisee todellisen ongelman: maksujen kanssa kilpaileva tietojen tallennus nostaa maksuja, lisää solmujen käyttökustannuksia ja vääristää Bitcoinin kannustinjärjestelmää pois sen rahallisen tarkoituksen suuntaan.

Riskit määrittävät luvut

Aktivointiparametrit ovat aggressiiviset. BIP-110 käyttää muokattua BIP9-käyttöönottoa, joka vaatii vain 55 %:n louhijoiden signaalin (1 109 lohkoa 2 016:sta uudelleenkohdistusjakson aikana) perinteisen 95 %:n kynnyksen sijaan. Jos tätä kynnystä ei saavuteta luonnollisesti, pakollinen signaalinantojakso, joka alkaa noin lohkon 961632 kohdalla (ennusteen mukaan 7. elokuuta 2026), hylkää kaikki lohkot, jotka eivät lähetä signaalia bitille 4.

Kesäkuun 2026 lopussa louhijoiden signaalointi on 0,31 % kokonaislaskentatehosta, eli noin 5 EH/s verkon kokonaistehosta, joka on lähes 940 EH/s. Viime aikoina, viimeisen vuorokauden aikana, verkkosivusto bip110.org/monitor on osoittanut signaloinnin olevan 0,00 %. Ocean-pool on tuottanut suurimman osan signaalilohkoista sen jälkeen, kun ensimmäinen ilmestyi maaliskuussa 2026. BIP-110-yhteensopivan ohjelmiston (pääasiassa Bitcoin Knots -varianttien) käyttöönotto solmuissa vaihtelee arviolta 2–8 %:iin kuuntelevista solmuista, vaikka joistakin luvuista on erimielisyyttä.

Miten haarautuminen tapahtuu

Bitcoinin ”raskaimman ketjun” sääntö tekee tästä vaarallista. Jos sääntöjä noudattavat solmut ja niille myötämieliset louhijat alkavat hylätä lohkoja, jotka sisältävät sääntöjenvastaisia transaktioita, ja nämä lohkot sisältävät vanhojen sääntöjen mukaisen kelvollisen proof-of-work-todistuksen, syntyy kaksi kilpailevaa ketjua. Sääntöjä noudattavat solmut rakentavat yhden ketjun. Vanhat solmut seuraavat toista.

Vähemmistön täytäntöönpanon skenaario johtaisi todennäköisesti hitaampaan, alhaisemman laskentatehon omaavaan BIP-110-ketjuun, kun vaikeustaso sopeutuu alaspäin. Tuo ketju voisi selviytyä tai kuihtua riippuen siitä, antavatko pörssit, lompakot ja käyttäjät sille taloudellista arvoa. Häiriö itsessään – mukaan lukien pörssitalletusten keskeytyminen, toistoriski ja infrastruktuurin sekavuus – tapahtuisi riippumatta siitä, kumpi ketju lopulta vallitsee.

Kriitikot: ”Tämä ei ole oikea tapa”

Cypherpunk ja Blockstreamin perustaja Adam Back on ottanut suoraan kantaa X:ssä ja todennut: ”Se ei todellakaan toimi, se rikkoo monia asioita, eikä sillä ole teknistä eikä ekosysteemin konsensusta. Kukin näistä on kohtalokas. Tässä on kaikki neljä. Me kaikki vihaamme roskapostia. Mutta tämä ei ole oikea tapa. Te vahingoitatte itseänne.”

Jameson Lopp julkaisi yksityiskohtaisen analyysin, jossa hän kutsui BIP-110:tä ”holtittomaksi” ja ”tuhoon tuomituksi”. Hänen kritiikkinsä koskee jakautumisriskiä, mahdollisia käyttämättömiä UTXO-yksiköitä harvinaisissa Taproot-reunatapauksissa, ehdotuksen tehottomuutta tietojen tallennuksen pysäyttämisessä pitkällä aikavälillä (upottaminen voidaan tehdä muillakin tavoilla) sekä yhteensopivuusrasitetta, jonka se aiheuttaa lompakoille, Miniscript-työkaluille ja esiallekirjoitetuille transaktioille.

"BIP-110:n aktivointi perustuu alhaiseen 55 prosentin louhijoiden signaalikynnykseen käyttäjän aktivoimassa pehmeässä haarautumisessa (UASF)", Lopp selittää blogikirjoituksessaan. ”Tämä lisää huomattavasti ’ketjun halkeamisen’ todennäköisyyttä, jolloin syntyy kaksi kilpailevaa ketjua, jotka taistelevat siitä, kumpi on ’aito Bitcoin’. Ketjun halkeamisen tilanteessa on odotettavissa, että koko ekosysteemi pysähtyy kokonaan, koska on epävarmaa, kumpi haara voittaa, ja siitä seuraa kaksinkertaisen käytön riskejä.”

Jimmy Song sai kovaa kritiikkiä X:ssä kieltäydyttyään ottamasta kantaa ja kirjoittamalla, ettei hänellä ollut riittävää tietoa seurauksista. "En ole BIP110:n 'puolesta' enkä 'vastaan'. Syynä on se, etten tunne järjestelmää tarpeeksi hyvin tietääkseni kummankaan vaihtoehdon seurauksia. Tiedämme hieman enemmän, kun soft fork ratkeaa suuntaan tai toiseen, mutta tällä hetkellä minulla ei ole juurikaan käsitystä siitä, miten asiat kehittyvät", Song selitti.

BIP-110:tä kannattavat käyttäjät tulkitsivat hänen neutraaliutensa yleisön houkuttelemiseksi ja toimettomuudeksi. Vaikka varovaisuus on kiitettävää, sen vieminen tähän äärimmäisyyteen johtaa täydelliseen toimettomuuteen, selitti BIP-110:n kannattaja, joka tunnetaan nimellä Softfork Mechanic. ”Kunnioitan tietysti nöyryyttä, mutta tämä ylittää sen rajan ja muuttuu toimintakyvyttömyydeksi. Bitcoin ei ole täysin staattinen", Softfork Mechanic kirjoitti Songille.

X-tili lisäsi:

”Segwit ja Taproot olivat valtavia muutoksia, joilla oli joitakin kauheita seurauksia. BIP-110 on äärimmäisen vähäinen suojakaide, joka on asetettu jälkimmäisen päälle, ja on helppo päätellä, että se on välttämätön, kun otetaan huomioon vahinko, jonka Taproot aiheutti käytännössä, samalla kun on äärimmäisen epätodennäköistä, että sillä itsellään olisi enää ennakoimattomia seurauksia.”

Myös Blockstreamin Back vastasi Songin viestiin. ”Teknistä konsensusta ei ole”, Back korosti.

Kannattajat vastustavat

Kannattajat väittävät myös, että louhijat eivät uhraa lohkopalkkioita roskapostimaksujen vuoksi, kun valinta tulee todelliseksi, mikä rajoittaa jatkuvaa haarautumisriskiä. Toiset viittaavat BIP148:aan, vuoden 2017 UASF:ään, joka auttoi pakottamaan Segwitin käyttöönoton, esimerkkinä siitä, että käyttäjien aktivoima paine toimii louhijoiden vastustuksesta huolimatta.

Matteo Pellegrini otti äskettäin yhteyttä laajaan yleisöön Club Orangessa, joka on pelkästään bitcoinille tarkoitettu sosiaalinen verkosto, lähettämällä viestejä noin 17 000 ihmiselle ja pyytämällä heitä ”vastaamaan, jos he tukevat BIP110:tä”. Pellegrini kertoi, että noin 500 päivittäisen aktiivisen käyttäjän verkostossa hän oli jo saanut yli 100 myönteistä vastausta. Pellegrini päättelee, että jos tämä osallistumistaso heijastaa laajempaa ”solmujen ylläpitäjien” verkostoa, meidän pitäisi ”odottaa, että 20–25 % solmuista tukee BIP110:tä”.

Mitä seuraavaksi

BIP-110 raukeaa automaattisesti, jos se aktivoituu eikä sitä jatketa myöhemmällä ehdotuksella. Hyväksytäänpä se tai hylätäänpä, ehdotus on jo tuonut Bitcoinin hallintoon liittyvät jännitteet avoimesti esiin: solmujen ylläpitäjät vastaan louhijat, roskapostisuojaus vastaan tietojen vapaus, UASF:n kiireellisyys vastaan laajan konsensuksen vaatimukset.

Pakollinen lohkoikkuna alkaa noin kuuden viikon kuluttua. Se on riittävä aika, jotta signaalit voivat muuttua dramaattisesti tai ekosysteemi voi siirtyä päättäväisesti toiseen suuntaan.