Los Angelesin liittovaltion tuomari hylkäsi Jennerin meme-kolikkokanteen Howey-testin perusteella

Keskeiset kohdat:

• Liittovaltion tuomari hylkäsi 16. huhtikuuta 2026 lopullisesti kaikki Caitlyn Jennerin JENNER-meme-kolikkoa koskevat arvopaperikanteet.
• Tuomari Blumenfeld päätti, että JENNER ei täyttänyt Howey-testin yhteisen yrityksen kriteeriä, mikä loi ennakkotapauksen meemikolikoita koskeville oikeudenkäynneille.
• Kalifornian osavaltion lainsäädännön mukaiset petosväitteet hylättiin ilman oikeudenmenettelyä, jolloin kantajilla on mahdollisuus nostaa uusi kanne osavaltion tuomioistuimessa.

Kalifornian keskuspiiri hylkää JENNER-arvopaperikanteet, jättää osavaltion petostapauksen avoimeksi

Kalifornian keskisen piirin liittovaltion tuomari Stanley Blumenfeld Jr. antoi 16. huhtikuuta 2026 määräyksen, jolla hyväksyttiin vastaajien pyyntö hylätä toinen muutettu kanne asiassa Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al. (asia nro 2:24-cv-09768). Samana päivänä annettiin erillinen lopullinen tuomio, jolla liittovaltion oikeusjuttu päätettiin. Law360 ja Bloomberg Law raportoivat ensimmäisinä hylkäämisestä.

Päätös keskittyy Howey-testiin, joka on korkeimman oikeuden kehittämä viitekehys sen määrittämiseksi, onko rahoitusinstrumentti arvopaperilain mukainen ”sijoitussopimus”. Jotta transaktio täyttäisi tämän kriteerin, sen on sisällettävä rahan sijoittamista yhteiseen yritykseen, jossa odotetaan voittoja muiden ponnistelujen tuloksena.
Tuomari Blumenfeld katsoi, että pääkantaja Lee Greenfield ei täyttänyt yhteisen yrityksen kriteeriä. Tuomioistuin katsoi, että kanteessa ei esitetty uskottavasti, että sijoittajat olisivat yhdistäneet resurssejaan tai sopineet jakavansa voittoja ja tappioita pelkän kolikon ostamisen lisäksi, mukaan lukien tokenin väitetyn transaktiomaksun, takaisinostojen tai markkinointitoiminnan kautta.
Koska yhteisen yrityksen kriteeriä ei täytetty, tuomioistuin ei käsitellyt kolmatta kriteeriä, joka koski odotuksia saada voittoa muiden ponnisteluista. Liittovaltion arvopaperikanteet hylättiin lopullisesti Greenfieldin osalta.

Kalifornian osavaltion lainsäädännön mukaiset kanteet, mukaan lukien common law -petos ja quasi-sopimus, hylättiin ilman oikeudenmenettelyä. Tuomioistuin kieltäytyi käyttämästä täydentävää toimivaltaa näiden kanteiden osalta, jättäen kantajille mahdollisuuden nostaa kanne uudelleen osavaltion tuomioistuimessa. Kaikkien muiden oletettujen ryhmän jäsenten kuin Greenfieldin kanteet hylättiin myös ilman oikeudenmenettelyä.

Jenner lanseerasi JENNER-meme-kolikon Solanalla 26. toukokuuta 2024 ja Ethereumilla pian sen jälkeen. Tokenia mainostettiin voimakkaasti sosiaalisessa mediassa, mukaan lukien X:ssä julkaistut viestit, joissa oli tekoälyn luomia kuvia ja viestejä, jotka viittasivat voittomahdollisuuksiin, ryhmäkanteen mukaan. Rosen Law Firm nosti alkuperäisen ryhmäkanteen marraskuussa 2024 ryhmäjakson aikana tokenin ostajien puolesta.

Kantajat väittivät, että Jennerin julkkisstatus ja mainostustoiminta loivat kohtuullisen odotuksen voitoista hänen toimistaan, mikä täyttäisi Howey-kriteerin. Jenner ja hänen silloinen liiketoimintapäällikkönsä Sophia Hutchins nimettiin vastaajiksi. Hutchins kuoli heinäkuussa 2025. Jennerin lakitiimi väitti koko ajan, että token ei ollut arvopaperi.

Tuomioistuin hylkäsi alkuperäisen kanteen 9. toukokuuta 2025 todeten, että kantajat, joista monet olivat ulkomaisia sijoittajia, eivät olleet riittävällä tavalla osoittaneet Yhdysvalloissa tapahtuneita transaktioita. Kantajat muuttivat kanteensa ja lisäsivät pääkantajaksi Greenfieldin, brittiläisen kansalaisen, jonka väitettiin kärsineen yli 40 000 dollarin tappiot.

Jenner kuvaili aiemmin oikeusjuttua perusteettomaksi ja perusti oikeudenkäyntirahaston vedoten mahdollisiin seurauksiin laajemmalle digitaalisten varojen alalle, jos asia olisi ratkaistu toisin.

Päätös täydentää kasvavaa oikeuskäytäntöä, jossa erotetaan spekulatiiviset meemitokenit säännellyistä arvopapereista. Se ei sido arvopaperimarkkinaviranomaista (SEC) tai muita tuomioistuimia, ja jokainen meemikolikkotapaus perustuu sen erityisiin tosiseikkoihin ja väitteisiin.

Päätös voi silti vaikuttaa oikeudenkäynteihin, joissa on kyse muista julkkisten tukemista tokeneista, mukaan lukien julkisuuden henkilöihin ja poliittisiin vaikuttajiin liittyvät. Tuomioistuimet ja lakitiimit voivat nyt viitata Blumenfeldin päätökseen soveltaessaan Howey-kehystä vastaaviin varoihin.

Välitöntä valitusta ei ole ilmoitettu. Lopullinen tuomio päättää liittovaltion menettelyn, ja taustalla olevat osavaltion lainsäädäntöä koskevat kysymykset jäävät ratkaisematta, kunnes asia saatetaan uudelleen Kalifornian osavaltion tuomioistuimen käsiteltäväksi.