مقامهای انتخاباتی ویسکانسین میگویند ساکنانی که قراردادهای مرتبط با یک انتخابات را معامله میکنند ممکن است از رأی دادن در همان رقابت واجد شرایط نباشند. کَلشی کمیسیون را به سرکوب رأیدهندگان متهم کرد و هشدار داد دادگاهها ممکن است هرگونه اقدام از این دست را وادار به پسگرفتن کنند.
ویسکانسین به معاملهگران بازار انتخابات هشدار میدهد که ممکن است از رأی دادن محروم شوند

نکات کلیدی
- ویسکانسین میگوید معاملات انتخاباتی ممکن است رأیدهندگان را از همان انتخابات محروم کند.
- رأی دادنِ عمدی در حالی که فرد فاقد صلاحیت است میتواند یک جنایت درجهٔ I باشد.
- کَلشی این هشدار را سرکوب رأیدهندگان خواند و تهدید به اقدام حقوقی کرد.
کَلشی این هشدار را «سرکوب رأیدهندگان» میخواند
کمیسیون انتخابات ویسکانسین به ساکنان هشدار داد که خرید قراردادهای مرتبط با انتخابات در Kalshi یا Polymarket میتواند آنها را از رأی دادن در همان انتخابات محروم کند. این کمیسیون دوحزبی اطلاعیهٔ سراسری ایالت را روز سهشنبه پس از آن صادر کرد که در نشست ۹ ژوئیه بهطور یکپارچه یک یادداشت حقوقی دربارهٔ بازارهای پیشبینی را تصویب کرده بود.
«میخواهیم رأیدهندگان درک کنند که از نظر قانونی نمیتوانند روی یک انتخابات شرطبندی کنند و در همان انتخابات رأی بدهند»، میگن وُلف، مدیر اجرایی، گفت. او اذعان کرد که کمیسیون نمیتواند رصد کند چه کسانی در پلتفرمهای پیشبینی معامله میکنند، اما گفت ساکنان باید پیامدهای احتمالی را درک کنند.
قانون ویسکانسین 6.03(2) فرد را از رأی دادن در هر انتخاباتی که در آن دارای منفعت مستقیم یا غیرمستقیم در یک شرطبندی وابسته به نتیجه باشد، محروم میکند. یک بند جداگانه رأی دادنِ عمدی در حالی که فرد فاقد صلاحیت است را جنایت درجهٔ I میداند. این محدودیت مختص همان انتخابات است و بهطور خودکار صلاحیت یک معاملهگر برای رأی دادن در رقابتهای نامرتبط را از بین نمیبرد.
بهجای رد خودکار برگهٔ رأی، یک رأیدهندهٔ تحتتأثیر میتواند با یک چالش اداری نسبت به صلاحیتهایش مواجه شود. این مستلزم آن است که مقامهای انتخاباتی تعیین کنند آیا فرد دارای منفعت مالی ممنوعه بوده است یا نه. یک چالش موفق میتواند مانع انداختن برگهٔ رأی شود و به ارجاع پرونده به دادستان ناحیه منجر شود.
وکلای کمیسیون نتیجه گرفتند که اشارهٔ گستردهٔ قانون به «هر نوع شرط یا قمار» شامل قراردادهای انتخاباتیِ معاملهشده از طریق بازارهای پیشبینی مدرن نیز میشود. آنها گفتند کسی که پولی را به خطر میاندازد و در صورت درست بودن پیشبینیاش پرداختی دریافت میکند، نمیتواند صادقانه وجود یک شرط مالی روی نتیجه را انکار کند.
کَلشی با تفسیر کمیسیون مخالفت کرد. بنجامین فریمن، که ریاست بخش انتخابات شرکت را بر عهده دارد، در X نوشت که این راهنما «بهوضوح خلاف قانون اساسی و غیرقانونی» است و کمیسیون اینگونه القا میکند که «بهمعنای واقعی کلمه رأیدهندگانی را که از کَلشی برای معاملهٔ انتخابات استفاده میکنند از حق رأی محروم خواهد کرد.» او گفت کَلشی تنها در ویسکانسین صدها هزار کاربر دارد و این بیانیه را «سرکوب فعال رأیدهندگان» خواند.
رابرت دِنالت، رئیس بخش اجرای مقررات و مشاور حقوقی کَلشی، نیز وارد بحث شد. او نوشت: «بازارهای انتخاباتی که توسط CFTC تأیید شدهاند و در صرافیهای فدرالِ تحت نظارت در دسترس هستند، قانونیاند. ویسکانسین آنها را به چالش نکشیده است»، و افزود که ایالت باید بهجای تعقیب رأیدهندگان، از CFTC شکایت کند. او گفت کمیسیون باید این راهنما را «پیش از آنکه دادگاهها ناچار شوند آنها را مجبور به انجامش کنند» پس بگیرد. سخنگوی Polymarket گفت شرکت ادعاهای کمیسیون را از طریق روند حقوقی مناسب پیگیری خواهد کرد.
هر دو شرکت تأکید میکنند محصولاتشان قراردادهای مالی قابل معاملهاند نه قمار. این تمایز در مرکز جدال حقوقی جداگانهٔ ویسکانسین با این صنعت قرار دارد؛ پس از آنکه CFTC در آوریل از ایالت شکایت کرد تا آن را از اجرای قوانین قمار علیه صرافیهای فدرالِ تحت نظارت بازدارد.
اختلاف مربوط به رأی دادن پرسش حقوقی متفاوتی را مطرح میکند، زیرا ویسکانسین مستقیماً به یک صرافی دستور نمیدهد قراردادهای انتخاباتی را حذف کند—بلکه قواعد صلاحیت رأیدهندگانِ ایالتی را دربارهٔ افرادی که در یک انتخابات منفعت مالی دارند اعمال میکند. هنوز هیچ دادگاهی مشخص نکرده است که آیا قوانین فدرال کالاهای اساسی یا حمایتهای قانون اساسی از حق رأی این تفسیر را محدود میکند یا نه.
کمیسر اَن جیکوبز نخستین بار در ماه مارس این موضوع را علنی کرد و گفت از هیچ موردی آگاه نیست که پیشتر در ویسکانسین برگهٔ رأی کسی بهدلیل شرطبندی انتخاباتی به چالش کشیده شده باشد. او گفت یک پروندهٔ احتمالی بیشتر احتمال دارد با صحبت عمومیِ یک معاملهگر دربارهٔ موقعیتش آغاز شود تا با دسترسی نظاممند مقامها به سوابق مشتریان.
کَلشی و Polymarket صدها بازار میاندورهای را گسترش دادهاند که رقابتهای کنگره، فرمانداری و انتخابات مقدماتی را پوشش میدهد. قانونگذاران فدرال نیز بهدنبال محدودیتهایی بر قراردادهای ورزشی و انتخاباتی بودهاند، در حالی که گزارشهای مربوط به معاملهٔ کارکنان کارزارهای انتخاباتی پیرامون نظرسنجیهای داخلی نگرانیها دربارهٔ سلامت بازارهای سیاسی را تشدید کرده است. اکنون، معامله روی یک رقابت میتواند برای به چالش کشیدن حق قانونی رأیدهندگان برای مشارکت در نتیجهٔ آن به کار رود.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
















