قاضی آنالیزا تورس، که بیش از همه بهخاطر رأی پرونده SEC علیه ریپل شناخته میشود، درخواست کالشی برای صدور دستور موقت علیه نهادهای ناظر بازیهای نیویورک را رد کرده و به این نتیجه رسیده است که قوانین قمار ایالت با قانون فدرال کالاها نسخ نمیشوند.
قاضیای که در پرونده ریپل حکم داد XRP اوراق بهادار نیست، در نیویورک به Kalshi «یک شکست بزرگ، بزرگ» وارد کرد
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- قاضی تورس دستور موقت کالشی را رد کرد و حکم داد قوانین قمار نیویورک با «قانون بورس کالایی» (Commodity Exchange Act) نسخ نمیشوند.
- این تصمیم با رأی آوریل ۲۰۲۶ حوزه سوم که کالشی را در برابر نهادهای ناظر نیوجرسی محافظت کرده بود، متفاوت است.
- کالشی در ماه ژوئن حجم بیسابقه ۳۱ میلیارد دلاری ثبت کرد و با رفتن پرونده به مرحله «درخواست رد دعوی»، اهمیت موضوع بالاتر رفته است.
یک رأی مهم دیگر از تورس
قاضی دادگاه ناحیهای ایالات متحده، آنالیزا تورس، درخواست صرافی بازار پیشبینی کالشی برای صدور دستور موقت علیه نهادهای ناظر بازیهای نیویورک را رد کرده است؛ خبرنگار «کریپتو در آمریکا»، الینور تررت، گزارش داد. تورس تشخیص داد قوانین قمار نیویورک، در نحوه اعمال آنها نسبت به قراردادهای رویداد ورزشی کالشی، توسط «قانون بورس کالایی» (CEA) نسخ نمیشوند؛ همان قانون فدرالی که کالشی در دادگاههای سراسر کشور بر آن تکیه کرده است.
رد این درخواست باعث میشود پرونده به مرحله «درخواست رد دعوی» پیش برود و صرافی بدون سپر حقوقیای بماند که در چند ایالت دیگر به دست آورده بود. دنیل والاک، وکیل حقوق بازی، نتیجه را بیپرده توصیف کرد و آن را «یک شکست بسیار بسیار بزرگ» خواند. او افزود که این رأی میتواند برای سایر پروندههای در جریان کالشی نیز پیامدهایی داشته باشد، از جمله در کنتیکت.
قاضی پرونده ریپل به سراغ بازارهای پیشبینی میرود
تورس پیشتر ریاست رسیدگی به دعوای طولانیمدت کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) علیه ریپل را بر عهده داشت و رأی شاخص سال ۲۰۲۳ را صادر کرد که بر اساس آن، فروش XRP در صرافیها «معاملات اوراق بهادار» محسوب نمیشد؛ چارچوبی که در سیاستگذاری آمریکا بازتاب گستردهای داشت تا زمانی که نهادهای ناظر در ماه مارس، در قالب مقررات شاخص حوزه کریپتو بهطور رسمی وضعیت غیر اوراق بهادار بودن XRP را به رسمیت شناختند.
آخرین رأی او در پرونده KalshiEX LLC v. Williams صادر شده است؛ پروندهای که کالشی در ۲۷ اکتبر ۲۰۲۵ در دادگاه ناحیه جنوبی نیویورک ثبت کرد. این صرافی چند روز پس از آنکه کمیسیون بازیهای ایالت یک دستور توقف و خودداری ارسال کرد و خواستار توقف ارائه قراردادهای رویداد مبتنی بر ورزش به ساکنان نیویورک بدون مجوز شرطبندی ورزشی شد، از نیویورک شکایت کرد.
کالشی استدلال کرد قراردادهایش روی یک صرافی تعیینشده فدرال معامله میشوند که صرفاً تحت نظارت کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) است و بنابراین خارج از دسترس نهادهای ناظر ایالتی قرار میگیرند. نیویورک پذیرفت تا زمانی که درخواست دستور موقت در حال رسیدگی است، آن دستور را اجرا نکند.
تورس قانع نشد که در این مرحله، قانون فدرال قوانین قمار ایالت را کنار میزند. این نتیجه به معنای پایان پرونده نیست و کالشی همچنان میتواند در ماهیت دعوی پیروز شود یا درخواست تجدیدنظر کند. با این حال، این رأی حمایت موقت را از صرافی سلب میکند و مهمترین پیروزی دادگاهی تا امروز را برای نهادهای ناظر ایالتی در حوزه دوم رقم میزند.
شکاف قضاییِ رو به تعمیق
این تصمیم شکاف میان دادگاههای فدرال را پررنگتر میکند؛ چرا که در آوریل، حوزه سوم یک دستور موقت را تأیید کرد که نهادهای ناظر نیوجرسی را از اجرای قانون بازیهای ایالتی علیه کالشی بازمیداشت؛ و دادگاه تجدیدنظر استدلال کرد که صلاحیت CFTC نسبت به قراردادهای رویدادِ معاملهشده در صرافی احتمالاً انحصاری است. در مقابل، مریلند درخواست مشابه کالشی را رد کرد و تورس نیز اکنون نیویورک را به فهرست ایالتهایی افزود که استدلالهای مبتنی بر نسخ در آنها ناکام ماندهاند.
کالشی در ژوئن رکورد حجم معاملات ۳۱ میلیارد دلاری را ثبت کرد که با رونق شرطبندی جام جهانی تقویت شد، حتی در حالی که ایالتهای بیشتری به سمت اجرای سختگیرانه در سطح جنایتِ سنگین علیه شرطبندی ورزشیِ بدون مجوز حرکت میکنند. بخش بازارهای پیشبینی در مجموع، حجم ماهانه «تیکر» را در آوریل به ۸.۶ میلیارد دلار رساند؛ جایی که کالشی با پشت سر گذاشتن رقیب خود پولیمارکت، جایگاه نخست را به دست آورد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
