گالکسی دیجیتال در دادگاه با بیت‌گو بر سر معامله ۱.۲ میلیارد دلاری نافرجام روبه‌رو می‌شود

مدیرعامل بیت‌گو، مایک بلشه، در دادگاه با فسخ ادغام ۲۰۲۲ گلکسی دیجیتال مخالفت می‌کند

این پرونده به مه ۲۰۲۱ بازمی‌گردد؛ زمانی که Galaxy Digital Holdings توافق کرد Bitgo Holdings، یک شرکت نگه‌داری امانی و امنیت رمزارزی، را خریداری کند. آن زمان از این توافق به‌عنوان بزرگ‌ترین معامله تاریخ صنعت رمزارز یاد می‌شد.

گلکسی در اوت ۲۰۲۲ این توافق را فسخ کرد. این شرکت دلیلش را ناتوانی بیت‌گو در ارائه صورت‌های مالی حسابرسی‌شده برای سال مالی ۲۰۲۱ در قالبی دانست که استاندارد قراردادی را برآورده کند. راهنمای جدید کارکنان کمیسیون بورس و اوراق بهادار آمریکا (SEC) در حوزه حسابداری، ارسال‌های مرتبط با رمزارز را پیچیده‌تر کرده بود و گلکسی تأکید داشت حق فسخ «پاک و روشن» داشته و هیچ کارمزدی نیز بدهکار نیست.

بیت‌گو با این موضع مخالفت کرد. به گزارش بلومبرگ، مدیرعامل مایک بلشه شهادت داد که بیت‌گو مستندات لازم را ارائه کرده و ادعاهای گلکسی درباره فسخ، به شرکت آسیب مستقیم زده است. بیت‌گو دست‌کم به‌دنبال دریافت «کارمزد فسخ معکوس» ۱۰۰ میلیون دلاریِ درج‌شده در توافق ادغام است و استدلال می‌کند خسارت واقعی ممکن است از این رقم بیشتر باشد.

بلشه بنا بر نقل در دادگاه گفته است: «این به‌شدت آسیب‌زننده بود»، به گزارش سابرینا ویلمرِ بلومبرگ.

نووگراتز در جریان شهادت خود به چندین موضوع پرداخت. او گفت پرسش‌ها و استعلام‌های نهادهای ناظر آمریکا به‌طور مستقیم گلکسی را هدف قرار نداده و هیچ تأثیری بر مسیر اخذ تأییدهای نظارتی برای ادغام نداشته است. او همچنین درباره سود معاملاتی گلکسی از لونا نزدیک به ۴۰۰ میلیون دلار صحبت کرد و گفت آن فروش‌ها برای کاهش ریسک انجام شده‌اند.

بیت‌گو مدعی است گلکسی برای نهایی‌کردن معامله «تلاش‌های معقول» به کار نگرفته است. این شرکت همچنین ادعا می‌کند گلکسی جزئیات پرسش‌ها و استعلام‌های دولتی را که می‌توانست بر تأییدهای نظارتی اثر بگذارد، پنهان کرده است؛ از جمله نگرانی‌های احتمالی SEC مرتبط با فعالیت‌های گلکسی. بیت‌گو می‌گوید پس از افت بازارهای رمزارز و از دست‌رفتن جذابیت مالی معامله، گلکسی از آن عقب‌نشینی کرده است.

مسیر حقوقی این پرونده به‌هیچ‌وجه مستقیم نبوده است. بیت‌گو در سال ۲۰۲۲ در دادگاه چنسری دلاور اقامه دعوی کرد. معاون صدراعظم، جی. تراویس لستر، در ژوئن ۲۰۲۳ پرونده را رد کرد و حکم داد که گلکسی حق فسخ معتبر داشته، زیرا صورت‌های مالی بیت‌گو با مفاد توافق مطابقت نداشته است.

دیوان عالی دلاور در مه ۲۰۲۴ آن رأی را نقض کرد. قضات تشخیص دادند تعریف «صورت‌های مالی» در توافق ادغام مبهم است و هر دو طرف تفسیرهای معقولی ارائه کرده‌اند. پرونده به دادگاه بدوی بازگردانده شد.

رسیدگی‌ها از آن زمان ادامه یافته، از جمله اختلافات مربوط به کشف ادله. اکنون محاکمه در برابر صدراعظم کاتالین سنت جود مک‌کورمیک در جریان است. تا تاریخ ۲۳ مه ۲۰۲۶ هنوز حکم نهایی صادر نشده است.

نتیجه به چند موضوع بستگی دارد: این‌که آیا گلکسی تعهد قراردادی خود را برای پیگیری معامله با حسن نیت انجام داده است یا نه، این‌که آیا صورت‌های مالی بیت‌گو مفاد توافق را برآورده کرده‌اند یا نه، و این‌که آیا گلکسی درباره پرسش‌ها و استعلام‌های نظارتی تعهدی برای افشا داشته است یا خیر.

نتایج احتمالی شامل پرداخت کارمزد فسخ ۱۰۰ میلیون دلاری توسط گلکسی، صدور حکم خسارتی بیشتر، توافق (صلح) میان طرفین، یا صدور رأی به نفع گلکسی است. دادگاه، نه هیئت منصفه، تصمیم خواهد گرفت.

با وجود این دعوی، دو شرکت در ابتکارهای دیگری از جمله استیکینگ با هم همکاری کرده‌اند. با این حال، این موضوع کمکی به حل اختلاف اصلی درباره این‌که چه بر سر یکی از بزرگ‌ترین معاملات پیشنهادیِ رمزارز آمد، نکرده است.

این پرونده تحت شماره C.A. No. 2022-0808 در دادگاه چنسری دلاور ثبت شده است.