Bitcoin.com News
ارائه توسط

مدیرعامل ریپل پس از شکست قانون CLARITY دلیلی برای خوش‌بینی به کریپتو می‌بیند

برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، می‌گوید با وجود اینکه قانون CLARITY نتوانست پیش برود، همچنان دلیلی برای خوش‌بینی نسبت به رمزارزها در ایالات متحده وجود دارد؛ او به تداوم قانون‌گذاری و تدوین مقررات توسط SEC و CFTC اشاره می‌کند و در عین حال تاکید دارد که شتاب کسب‌وکار شرکت دست‌نخورده باقی مانده است.

نویسنده
اشتراک
مدیرعامل ریپل پس از شکست قانون CLARITY دلیلی برای خوش‌بینی به کریپتو می‌بیند

Key Takeaways

  • گارلینگهاوس می‌گوید پس از اینکه قانون CLARITY نتوانست پیش برود، همچنان دلیلی برای خوش‌بینی وجود دارد.
  • او انتظار دارد SEC و CFTC به توسعه قواعد رمزارزی ادامه دهند.
  • مدیرعامل می‌گوید رأی ناموفق، شتاب شرکت، مشتریان یا ردپای جهانی آن را تغییر نمی‌دهد.

گارلینگهاوس فراتر از رأی ناموفق سنا نگاه می‌کند

برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، پس از آنکه قانون CLARITY نتوانست پیش برود، نگاه خود را فراتر از کنگره معطوف کرده و استدلال می‌کند که این عقب‌گرد به تلاش‌ها برای ایجاد قواعد روشن‌تر برای بازارهای رمزارزی آمریکا پایان نمی‌دهد. سنا در ۱۵ سپتامبر با رأی ۴۹ در برابر ۵۰، به کلوتور بر روی «طرح آغاز بررسی» H.R. 3633، قانون شفافیت ساختار بازار دارایی‌های دیجیتال (Digital Asset Market Clarity Act)، رأی منفی داد.

گارلینگهاوس پیش از رأی‌گیری به‌شدت از این قانون حمایت کرده بود؛ از جمله با پشتیبانی از استدلال اسکات بسانت، وزیر خزانه‌داری، برای پیش بردن این لایحه. پیگیری‌های او پیش از رأی‌گیری برای قانون CLARITY نشان می‌داد شرکت تا چه اندازه برای تضمین یک چارچوب فدرالِ ساختار بازار اهمیت قائل است.

پس از شکست این اقدام، مدیر اجرایی ریپل در X بر گستردگی تلاش انجام‌شده پشت آن تاکید کرد:

“تیم ما هر چه در توان داشت برای عبور دادن قانون شفافیت از خط پایان گذاشت. بیشترِ صنعت هم همین‌طور.”

او همچنین نوشت «این یکی واقعاً درد دارد» و خواستار یک بررسی پسینی شد تا روشن شود چرا این قانون شکست خورد. گارلینگهاوس دموکرات‌ها را مقصر دانست و نوشت که «سیاستِ دموکرات‌ها (ارتش ضدکریپتو) بر سیاست‌گذاری خوب ترجیح داده شد.» سپس پیام او به سمت گام‌های بعدی چرخید.

SEC و CFTC به کانون توجه بعدی تبدیل می‌شوند

گارلینگهاوس نهادهای ناظر فدرال را به‌عنوان میدان اصلی بعدی برای سیاست رمزارزی آمریکا معرفی کرد. او افزود:

“هنوز دلیلی برای خوش‌بینی نسبت به رمزارزها در ایالات متحده وجود دارد. حالا SEC، تحت ریاست اتکینز، و CFTC، تحت ریاست سِلیگ، به سختی به کار ادامه خواهند داد تا قواعدی صادر کنند و شکاف قانون‌گذاری را پر کنند و ما نیز همچنان به‌طور فعال در این فرایند تدوین مقررات مشارکت خواهیم کرد.”

این چشم‌انداز تمرکز را از رأی ناموفق کنگره به سمت تدوین مقررات در کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) منتقل می‌کند. ریپل در بیانیه خود پس از رأی‌گیری نیز نکته‌ای مشابه مطرح کرد و گفت در حالی که بازار دارایی‌های دیجیتال آمریکا بدون یک چارچوب قانونیِ پایدار فعالیت می‌کند، توجه به سمت هر دو نهاد جلب خواهد شد.

این فرایند نظارتی بر صنعتی اثر می‌گذارد که دارایی‌ها، شبکه‌ها و کاربردهای مالی متعددی را در بر می‌گیرد. قواعد آینده SEC و CFTC می‌تواند تعیین کند که ارزهای دیجیتال و نظام‌های مالی مبتنی بر بلاکچین در بازارهای آمریکا چگونه مورد برخورد قرار گیرند.

مدیرعامل ریپل می‌گوید شتاب کسب‌وکار دست‌نخورده باقی مانده است

گارلینگهاوس در کنار چشم‌انداز نظارتی خود، ارزیابی مستقیمی از مسیر تجاری شرکت ارائه کرد:

“کسب‌وکار ریپل هرگز به این اندازه قوی نبوده است — تقاضای واقعی در سراسر مالی سنتی و اکوسیستم دارایی‌های دیجیتال. از دست رفتن یک رأی در واشنگتن، شتاب ما، ردپای جهانی ما یا مشتریان ما را تغییر نمی‌دهد.”

این شرکت در حال جای‌دادن Ripple USD (RLUSD) برای استفاده نهادی گسترده‌تر است و هم‌زمان برجسته می‌کند که مقررات استیبل‌کوین چگونه بر نهادهایی که این دارایی را ارزیابی می‌کنند اثر می‌گذارد. این تلاش، صرافی‌ها، ارائه‌دهندگان پرداخت و فین‌تک‌هایی را هدف می‌گیرد که یک استیبل‌کوین را در عملیات تسویه، حضانت (نگه‌داری) یا خزانه‌داری خود ادغام می‌کنند.

این شرکت همچنین پیشنهاد پروتکل وام‌دهی XRPL برای اعتبار آنچینِ نهادی را برجسته کرده و تمرکز خود را به زیرساخت اعتبار نهادی گسترش داده است. هدف این پیشنهاد، آوردن فعالیت‌های وام‌گیری و وام‌دهی به دفترکل XRP است؛ اقدامی که می‌تواند به نهادهای مالی کانالی دیگر برای دسترسی به بازارهای اعتباری مبتنی بر بلاکچین بدهد و در عین حال نقش شبکه را فراتر از پرداخت‌ها و تسویه‌ها گسترش دهد.

این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمه‌های خودکار ممکن است حاوی نادرستی‌هایی باشند، به‌ویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.

برچسب‌ها در این داستان