این حکم، که علیه کوینبیس صادر شد با وجود اینکه این شرکت کنترل کیف پول کاربر را در اختیار نداشت، ممکن است یک رویه قضایی برای مسئولیتهایی ایجاد کند که شرکتهای ارائهدهنده ابزارهای خودامانتی را تحت تأثیر قرار میدهد، حتی اگر صرفاً بهعنوان ارائهدهنده نرمافزار دخیل باشند.
دادگاه سائو پائولو در پروندهای تاریخی درباره هک خودامانتی به ارزش ۱۰۰ هزار دلار، علیه کوینبیس رأی داد
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- دادگاهی در برزیل به کوینبیس دستور داد پس از وقوع تراکنشهای غیرمجاز در کیف پول، ۱۰۰ هزار دلار را به یک کاربر بازگرداند.
- کوینبیس پس از آن باخت که نتوانست ثابت کند کاربر وجوه را ارسال کرده یا اینکه امنیت پایهای کیف پول وجود داشته است.
- این تصمیم یک رویه ایجاد میکند؛ یعنی ممکن است در گام بعدی توسعهدهندگان کیف پول با مسئولیت سختگیرانه بابت امنیت کاربران مواجه شوند.
دادگاه ایالتی سائو پائولو در پرونده ۱۰۰ هزار دلاری علیه کوینبیس رأی داد
ایالت سائو پائولو در پروندهای علیه کوینبیس رأی داده است که ممکن است در صنعت ارائهدهندگان کیف پول رمزارزیِ خودامانتی یک رویه ایجاد کند.
دادگاه ایالتی سائو پائولو با استناد به مفاد «قانون حمایت از مصرفکننده» که بار اثبات هر ادعا را بر عهده کسبوکاری میگذارد که خدمت را ارائه میکند، به کوینبیس دستور داد نزدیک به ۱۰۰ هزار دلار را به کاربری بازگرداند که این وجوه را به کیف پول کوینبیس واریز کرده بود.
مشتری ادعا کرد که وجوه بدون مجوز از کیف پول او ناپدید شده است. کوینبیس مدعی شد که در این موضوع دخالتی نداشته، زیرا کلید خصوصی کیف پول کاملاً تحت کنترل کاربر بوده است.
با این حال، کوینبیس نتوانست ثابت کند که دارنده کیف پول واقعاً این تراکنش را آغاز کرده و همچنین نتوانست وجود اقدامات امنیتی برای جلوگیری از چنین نتیجهای را نشان دهد.
رافائل سوزا، وکیل متخصص رمزارز، اهمیت این تصمیم را برای ارائهدهندگان کیف پولهای خودامانتی برجسته کرد؛ ارائهدهندگانی که وظیفه دارند نرمافزاری به اندازه کافی مقاوم بسازند تا در برابر این حملات تابآوری داشته باشد.
سوزا به «پورتال دو بیتکوین» گفت این حکم دو استدلال رایج شرکتهای کریپتویی را از هم میپاشد. «اولی این است که یک سبد/کیف پول خودامانتی مسئولیتی ایجاد نمیکند. هر کسی که محصولی را توسعه دهد و وارد بازار کند، صرفنظر از اینکه معماری فنی پشت آن چگونه کار میکند، مسئول امنیت آن است.»
سوزا ارزیابی کرد که این موضوع درباره کوینبیس، که شرکتی ثبتشده در برزیل است، صدق میکند.
استدلال دیگر این است که اسناد فنی بهخودیخود در این پروندهها کمکی نمیکنند اگر شرکتها از ارائه توضیحی جامع، برای کمک به دادگاهها در درک آنها، ناتوان باشند. قاضی جو هیون لی در این زمینه از کوینبیس انتقاد کرد.
«کوینبیس هر فرصتی داشت تا ثابت کند سرمایهگذار تراکنش را مجاز کرده، سوابق فنی را توضیح دهد و اعلام کند وجوه کجا رفته است. اما تصمیم گرفت هیچکدام از این کارها را انجام ندهد،» سوزا نتیجهگیری کرد.
از آنجا که مبلغ ارائهشده توسط کاربر مورد مناقشه قرار نگرفت، به کوینبیس دستور داده شد کل مبلغ را بهعلاوه سود قانونیِ مربوطه بازگرداند.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
