Uue aruande kohaselt pöördus Meta tegevjuht Mark Zuckerberg ülevõtmise asjus ennustus turu liidri Kalshi poole, enne kui andis oma meeskonnale ülesande luua konkureeriv rakendus.
Zuckerberg kaalus Kalshi ülevõtmist enne Meta enda ennustusrakenduse väljatöötamist
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Zuckerberg kohtus 2025. aastal Kalshi tegevjuhi Tarek Mansouriga ülevõtmise teemal, kuid läbirääkimised takerdusid ja ametlikku pakkumist ei jõutudki esitada
- Meta arendab praegu mänguraha ennustusrakendust Arena, vältides hasartmängu klassifikatsiooni, mis Kalshit ja Polymarketit vaevab
Kuidas „osta ja siis arenda” strateegiast sai vaidlustatud turg
NPR teatas esmaspäeval, et Zuckerberg kohtus eelmisel aastal Kalshi kaasasutaja ja tegevjuhi Tarek Mansouriga, et arutada börsi ostmist, kuna selle kasutajate arv kasvas, viidates kolmele isikule, kellel puudus volitus avalikult sõna võtta. Läbirääkimised ei jõudnud kunagi ametliku pakkumiseni. Arvamused läbirääkimiste kokkuvarisemise põhjuste kohta lähevad lahku: mõned allikad väitsid, et Mansour ei soovinud müüa, teised aga, et Meta pidas Kalshi ümbritsevaid õiguslikke ja regulatiivseid küsimusi liiga keeruliseks, et nendega tegeleda.
Selle asemel, et sellest sektorist loobuda, andis Zuckerberg töötajatele ülesandeks luua iseseisev rakendus, mille sisemine nimetus on „Arena“. Rakenduse disain erineb teadlikult turuliidrite omast, kuna kasutajad ennustavad uudissündmuste ja populaarsete teemade tulemusi mänguraha, mitte pärisraha panustega. Väidetavalt genereerivad küsimused ja tulemused Meta tehisintellekti süsteemid. Ei Meta ega Kalshi kommenteerinud läbirääkimisi.
Pärisraha panused ja nendega seotud eristus finants- ja hasartmängutoodete vahel on toonud kaasa kümneid õiguslikke vaidlustusi ainuüksi Ameerika Ühendriikides ning põhjustanud Euroopas veelgi vaenulikuma regulatiivse hoiaku. Minnesota sai esimeseks osariigiks, kus selliste platvormide tegevus muudeti kriminaalkuriteoks, ning Ameerika Ühendriikide Justiitsministeerium on algatanud kaks Polymarketiga seotud siseringiinfo kuritarvitamise juhtumit – ühes neist on kaasatud eriväelane, keda süüdistatakse salastatud teabe kasutamises seoses Venezuela liidri Nicolás Maduro kinnivõtmisega, teises aga Google’i töötaja, keda süüdistatakse konfidentsiaalsete otsingutrendide andmete kasutamises. Hoides raha Arena-platvormist eemal, püüab Meta klassifitseerimisvaidlust üldse vältida, kuigi see kaotab ka kasutajate kasumimotiivi.
Kalshi kogus mais Coatue juhitud F-seeria rahastamisvoorus 1 miljardit dollarit, milles osalesid ka Sequoia, Andreessen Horowitz ja Paradigm, ning ettevõtte väärtuseks hinnati 22 miljardit dollarit – see on kahekordistunud võrreldes vaid viie kuu taguse ajaga. Kalshi teatas Bloombergile, et ettevõtte aastane käive ületab 1,5 miljardit dollarit, ning märkis, et institutsionaalne kauplemine on kuue kuu jooksul kasvanud 800%. Konkurent Polymarket, mis haldab USA reguleerimisalast väljaspool asuvat offshore-börsi, hinnati Pitchbooki andmetel 10,7 miljardi dollarini.
Sektori kauplemismahud on 2026. aastani järsult kõigunud. Dune Analyticsi andmete kohaselt registreerisid ennustus turuplatvormid aprillis ligikaudu 8,6 miljardi dollari suuruse ostu-müügi mahu ja umbes 29,8 miljardi dollari suuruse nominaalväärtuse, kusjuures Kalshi möödus Polymarketist ja võttis üle kuu liidripositsiooni. Kuuandmed jõudsid märtsis tipptasemele ligi 25,7 miljardi dollarini ning 2025. aasta kogumaht ületas 63 miljardit dollarit.
Eelmisel aastal väitis Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC) kohtuprotsessil, et Meta rakendab „osta või hävita“ strateegiat, omandades noori konkurente või kloonides neid, et neid turult välja suruda. Kohtunik asus Zuckerberg’i ettevõtte poolele, leides, et Instagrami ja WhatsAppi omandamisega ei rikutud konkurentsiseadust; FTC on esitanud apellatsioonkaebuse. Meta sõlmis märtsis ka partnerluse Kalshiga, mis võimaldab selle turgudel integreeruda rakendusega „Threads“. Nüüd näib, et strateegia on nihkunud „osta“ suunalt „matta“ suunas.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
