Saylor lükkab BIP 110 tagasi ja hoiatab, et softfork ohustab Bitcoini neutraalseid reegleid

Saylori essees on loetletud 100 nummerdatud argumenti ettepaneku vastu, mis tema sõnul tähendab Bitcoini konsensuseeskirjade kasutamist, et takistada vaidlusalust, kuid praegu kehtivat tehingukategooriat. Ta esitab artikli kui kriitikat ettepaneku, mitte selle taga olevate arendajate suhtes ning ütleb, et jagab nende põhieesmärke, milleks on taskukohane sõlme käitamine ja odavad maksed.

Githubi andmete kohaselt saavutas BIP 110, mille pealkiri on „Reduced Data Temporary Softfork“, 25. juunil 2026 staatuse „Complete“. See staatus tähendab, et autorid on oma kavandatud töö lõpetanud ja soovitavad ettepaneku vastuvõtmist. See ei tähenda, et Bitcoini arendajad või sõlmede operaatorid oleksid nõustunud seda aktiveerima, ning BIP-ide andmebaasis on ise märgitud, et avaldamine ei tähenda veel kogukonna konsensuse saavutamist.

Mida BIP 110 muudaks

Ettepanek kehtiks umbes ühe aasta ja lisaks seitse uut konsensuse piirangut. Nende hulka kuuluvad 83-baidiline piirang OP_RETURN-väljunditele, 256-baidiline ülempiir paljudele edastatud andmepakettidele ja tunnistajaelementidele, keeld kasutada määratlemata tunnistaja- ja Tapleaf-versioone, keeld Taproot-lisale, 257-baidise piirangu Taproot’i kontrollplokkidele ning teatud Tapscripti opkoodide ja harude tagasilükkamise.

Enne aktiveerimist loodud olemasolevad kulutamata tehinguväljundid jääksid kehtivate eeskirjade kohaselt kehtima. Saylor rõhutas, et see kaitse ei kõrvalda riski täielikult, kuna mõned eelnevalt allkirjastatud tehingute töövood võivad ikkagi ulatuda aktiveerimisperioodi üle ja sattuda uute piirangute alla, sundides mõningaid kasutajaid potentsiaalselt rahalisi vahendeid ennetähtaegselt ümber paigutama.

Künnis ja aktiveerimisega seotud mured

Saylor keskendus tugevalt sellele, kuidas BIP 110 aktiveeritaks. Ettepanekus kasutatakse 55% kaevurite signaalimise künnist, mis on tunduvalt madalam kui standardse BIP 9 protsessis kehtestatud 95% künnis. Samuti kaotatakse sellega tavapärane ooteaeg ja FAILED-seisund, mis laseb takerdunud ettepanekul vaikselt aeguda, ning lisatakse kohustuslik signaalimisperiood enne garanteeritud lukustamist.

Saylor väitis, et madalam künnis vaidlustatud reeglite muutmisel suurendab ahela jagunemise tõenäosust, kuna kaevurid moodustavad vaid ühe rühma nende omanike, börside, rahakottide ja hoidjate seas, kes otsustavad, milliseid reegleid võrk lõpuks järgib. Ta ütles, et kohustuslik signaalimine muudab seda, mida mitteosalemine tähendab sõlmeoperaatoritele rakendamisperioodi jooksul.

Tasuturu ja turvalisuse küsimused

Saylori essee tõstatab ka küsimusi Bitcoini teenustasude turu kohta. Saylor märkis, et tehingutasud moodustavad üha suurema osa kaevandajate tuludest, kuna ploki toetus väheneb jätkuvalt poole võrra iga 210 000 ploki järel. Ta ütles, et BIP 110 ei modelleeri, kuidas ühe tehingukategooria piiramine võiks mõjutada tehingutasude kogunõudlust, kaevandajate stiimuleid või võrgu pikaajalist turvalisust.

Ta viitas Bitcoin Core’i olemasolevatele edastamis- ja kaevandamispoliitika tööriistadele kui vähem häirivatele alternatiividele, väites, et sõlmeoperaatorid ja kaevurid saavad juba praegu piirata soovimatuid tehingutüüpe konfigureeritava poliitika abil, ilma et oleks vaja muuta kogu võrgu konsensuse reegleid. Saylor märkis ka, et ettepanekuga ei ole võimalik andmete sissepaigutamist täielikult peatada, kuna kasutajad võivad andmeid lubatud struktuuride piires jagada või varjata.

Hoiatus pretsedendi kohta

Saylor lõpetas oma essee, kirjeldades BIP 110-t pigem juhtimisriskina kui tehnilise lahendusena. Ta kirjutas, et kui tehingute kehtivus sõltub hinnangutest lubatava kasutuse kohta, võivad tulevased vaidlused privaatsusvahendite, stabiilse valuuta arvelduste või muude rakenduste üle hiljem sattuda samasuguste piirangute alla.

Saylor ütles, et ta ei nõustu konsensuse softforki kasutamisega vaidlusaluste kasutusjuhtumite kontrollimiseks, nimetades ettepanekut „Bitcoin’i iatrogeenseks ettepanekuks”, mis tekitab rohkem riske kui probleem, mille vastu see suunatud on. Ta lõpetas, kutsudes Bitcoin’i üles jääma baaskihis konservatiivseks, väites, et see tähendab konsensuse muutuste vastu seisma, mitte nende ümberkirjutamist.

Arutelu BIP 110 üle jätkub aktiivselt Bitcoini kogukonna liikmete, arendajate, kaevandajate ja sõlmede operaatorite seas.

Kogukonna reaktsioonid on jagunenud

Vastused Saylori postitusele X-is näitavad Bitcoin-protokolli aruteludele iseloomulikku jagunemist. Umbes 50–60 hiljutisest vastusest (kokku umbes 339 vastust kell 15.00 EDT, olid umbes 60–70% Saylorile vastu või lükkasid essee otsesõnu tagasi, kusjuures mitmed kasutajad kahtlesid, kas ta üldse sõlme haldab, ning teised pidasid argumendi pikkust liigseks.

BIP 110 toetajad väidavad, et ettepanek on otsene vastus kasvavatele sõlmekuludele ja andmesalvestuse kasutusjuhtudele, mis jäävad väljapoole tavalisi makseid. Väiksem osa vastustest, umbes 20–30%, toetas Saylori seisukohta neutraalsuse ja tehnilise valikuvõimaluse säilitamise kohta. Mitmed kommentaatorid kahtlesid, kas Saylor kasutas oma pika essee kirjutamiseks tehisintellekti (AI), ning mõned nimetasid seda „jama”ks.

Ülejäänud vastused olid segatud või vähe kaasahaaravad: mõned kasutajad tunnistasid, et rahaliste ja mitterahaliste tehingute eristamine on keeruline, samas kui teised käsitlesid seda vahetust laiemana vastasseisuna ettevõtete Bitcoin-omanike ja detsentraliseerimisele keskenduvate sõlmeoperaatorite vahel. Saylori algne postitus oli laupäevaks kogunud üle 1 500 meeldimise ja üle 320 jagamise – see huvi ületas otsestes vastustes leiduva kriitilisema tooni.