Bitcoini ahela jagunemise selgitus: miks iga BTC-omanik saab uue vara suhtes 1:1

Vastus ei ole seotud suuremeelsusega, vaid sellega, kuidas Bitcoin tegelikult omandiõigust jälgib.

Bitcoin ei jälgi saldoid, vaid väljundeid

Bitcoinil pole nimede ja jooksvate kogusummadega kontoraamatut. Selle asemel jälgib ta kulutamata tehinguväljundeid, mida tuntakse UTXO-dena. Iga UTXO on konkreetse võtmega seotud eraldiseisev bitcoini tükk. Rahakoti saldo on lihtsalt kõigi nende UTXO-de summa, mida privaatvõti suudab avada. See detail on oluline, sest selgitab, mida haru tegelikult kopeerib.

Kui hard fork tekitab püsiva lõhe, hakkavad kaks võrku rakendama erinevaid reegleid, alustades samast ühisest ajaloopunktist. Iga selle punkti eelnev plokk ja iga selle hetke eel eksisteerinud UTXO on mõlemas ahelas identne.

Midagi ei ole vaja uuesti luua ega uuesti välja anda. Mõlemal võrgustikul on juba samad andmed, sest kuni jagunemiseni olid need üks ja sama ahel.

Miks 1:1 ei ole kingitus, vaid dubleerimine

Kujutage ette omanikku, kellel on vahetult enne jagunemist 1 BTC ühes UTXOs. See väljund eksisteerib ühises ajaloos, mille mõlemad ahelad pärivad. Bitcoini ahel tunnistab seda. Uus haru ahel tunnistab seda samuti, sest see aktsepteeris samu plokke kuni selle hetkeni. Privaatvõtit ei ole mingi võrgu protsessi käigus kopeeritud. See oli juba ainus asi, millega seda väljundit kulutada sai, ja nüüd on kaks eraldi sõlmede rühma selles asjas iseseisvalt ühel meelel.

Seetõttu on suhe hetkeolukorra hetkel alati 1:1. See ei ole airdrop tavapärases mõttes, kus projekt vermib uusi tokeneid ja saadab need aadresside nimekirjale. Keegi ei koosta nimekirja. Ükski uus tehing ei liiguta midagi. Hargnenud võrk arvutab lihtsalt välja sama enne jagunemist olemas olnud UTXO-kogumi ja hakkab seejärel sellele edaspidi oma reegleid kohaldama.

Üks reegel ei taga kahte võrdset tulevikku

Suhe 1:1 kirjeldab ainult jagunemise hetke. Pärast seda kaotavad kaks ahelat sünkroonsuse. Omanik võib kulutada oma bitcoine originaalahelas, jättes hargnenud mündi puutumata, või vastupidi. Pärast ahela jagunemist kaevandatud uued bitcoini eksisteerivad ainult Bitcoin-ahelas. Hargnenud ahelas kaevandatud uued mündid eksisteerivad ainult seal. Pakkumine, hind ja tehingute ajalugu lähevad jagunemisest alates lahku.

Iseseisev hoidmine muudab põhimõtteliselt mõlema poole nõudmise lihtsaks, kuna kes iganes kontrollib hetkeolukorra hetkel võtit, saab tavaliselt allkirjastada tehinguid mõlemas ahelas. Haldushoidmine toimib teisiti. Kui bitcoine hoitakse börsi rahakotis, kontrollib hetkeolukorra hetkel võtit börs, mitte üksik klient. Kas klient saab hargnenud mündi, sõltub täielikult platvormi poliitikast, mitte protokollist endast.

Ühine ajalugu tekitab varjatud riski: kordus

Kuna mõlemad ahelad algavad identsete allkirjastamisreeglitega, võib ühele ahelale loodud tehing mõnikord kehtida ka teises. Selle ärakasutamiseks ei vaja keegi privaatvõtit. Piisab, kui kopeerida ühest võrgustikust juba allkirjastatud tehing ja edastada see uuesti teises võrgustikus. Kui see läheb läbi, kaotab omanik võimaluse iseseisvalt otsustada, millal ja kuidas oma hargnenud münti liigutada.

Seetõttu on varasemad tõsised harud sisse ehitanud korduskaitset, tavaliselt lisades allkirjastatavasse ahelaspetsiifilise identifikaatori. Tehing, mis sisaldab seda identifikaatorit, valideeritakse ettenähtud ahelas ja ebaõnnestub teises, sulgedes lünga ilma, et kasutajad peaksid midagi lisaks tegema. Tugeva kaitsega hargnemised jätavad selle otsuse omanikule, kes peab võib-olla teadlikult looma ahelale eksklusiivse tehingu, enne kui on ohutu vahendeid mõlemal pool vabalt liigutada.

Kaevandamise raskusaste on uue ahela järgmine takistus

Hargnenud ahel pärandab endale ka Bitcoini kaevandamise raskusastme, mis kalibreeriti vastavalt võrgu hashrate’ile enne jagunemist. See number vastab harva sellele, mida uus ahel tegelikult ligi meelitab. Kui haru järgib palju vähem hashvõimsust, saabuvad plokid aeglaselt, kuni järgmine kavandatud kohandus jõuab järele, jättes uuele võrgustikule ajutise ajavahemiku, mil see toodab plokke ebaühtlaselt ja on endisest ahelast kergemini häiritav.

Hashvõimsus otsustab, millist ahelat sõlm tegelikult järgib

Veel üks detail hoiab ära kahe võrgu omavahelise segunemise. Bitcoini sõlmed valivad kehtiva ahela, millel on kõige rohkem kogunenud töö tõendit (PoW), kuid ainult nende ahelate hulgast, mis järgivad oma konsensuse reegleid. Sõlm, mis rakendab Bitcoini algseid reegleid, ei võta vastu hargnenud plokki lihtsalt sellepärast, et hargnenud kaevurid on selle taga tootnud rohkem kumulatiivset tööd. Hashvõimsus lahendab vaidlusi kehtivate konkureerivate plokkide vahel sama reeglistiku alusel. Sellel puudub võim sundida sõlme aktsepteerima plokki, mis rikub reegleid, mida see sõlm juba järgib. See on üks põhjus, miks hard fork’i tulemuseks on kaks püsivat ahelat, mitte üks ahel, mis lihtsalt võidab otsustavalt.

See ei muuda kuidagi eCash’i ja BIP-110 keskmes olevat põhimekanismi. Ahela jagunemine ei loo väärtust tühjast. See dubleerib olemasoleva omandiõiguse kirje tunnustamist kahes raamatupidamisregistris, mis seejärel lähevad oma teed, jättes replay-kaitse ja kaevandamise stabiilsuse otsustama, kui kasutatavaks uus vara muutub.