John Reed Stark väidab, et SECi uued regulatiivsed püüdlused on vastuolus viimase kümne aasta jooksul toimunud kohtuvaidlustega ja põhimõttega, mis käsitleb olulisi küsimusi, rõhutades, et sellise tähtsusega küsimusi peaks arutama ja reguleerima Kongress.
Endine SEC-i juht väidab, et amet ületab oma volitusi krüptovaluutade eeskirjade osas
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- SECi esimees Atkins esitas pärast CLARITY seaduse läbikukkumist krüptovaluuta dereguleerimise kava, et edendada innovatsiooni USAs.
- Endine SEC-i ametnik John Reed Stark nimetas eeskirja ebaseaduslikuks, väites, et see võimaldab emitentidel end valesti isesertifitseerida.
- Stark hoiatas, et ettepanek võtab üle Kongressi volitused, ähvardades SEC-i vastu ulatusliku kohtuvaidlusega.
Reed Stark väidab, et SEC võtab krüptovaluuta eeskirjade kehtestamisel üle Kongressi volitused
Pärast seda, kui CLARITY seaduseelnõu ei läbinud teisipäeval hääletust mitme küsimuse tõttu, on Väärtpaberite ja Valuutakomisjon (SEC) lubanud sekkuda, et pakkuda sektorile hädavajalikku selgust.
Augustis tutvustas SEC-i esimees Paul Atkins erandite paketti, mida tuntakse nimetusega „Regulation Crypto Assets“ ja mille eesmärk on tema enda sõnul „hõlbustada kapitali moodustamist ja võimaldada krüptovaraalastel uuendustel Ameerika Ühendriikides lähiaastatel õitseda“.
Siiski on sellel dereguleerimiskaval ka vastaseid. John Reed Stark, SEC-i internetijärelevalve osakonna asutaja ja endine juht, kes on asutuses töötanud üle 18 aasta, leiab, et Atkinsi püüdlused krüptovaluuta valdkonna dereguleerimiseks ja ökosüsteemi avamiseks tavainvestoritele on ebaseaduslikud ning võtavad üle Kongressi volitused.
Reed Stark rõhutas, et Atkinsi kava „ületab SEC-i erandite andmise volitusi, mis on sätestatud Väärtpaberiseaduse paragrahvis 28 ja Börsiseaduse paragrahvis 36“, ning et see eirab asutuse enda aastakümnete jooksul kohtuvaidlustes väljakujunenud seisukohti, olles vastuolus selle varasemate tegevustega.
Sotsiaalmeedias avaldatud ülevaates kritiseerib Reed Stark teravalt SECi kavandatavat investeerimislepingute „safe harbor“ sätet, tuues esile selle väidetavad puudused ja ebaseaduslikkused. Eeskiri lubaks emitentidel ise sertifitseerida oma instrumente väärtpaberitena mittekuuluvateks, delegeerides instrumendi määratlemise oma promootoritele.
Starki arvates ei ole SEC-il mingit õigust otsustada Kongressi küsimuste üle, eriti pärast seda, kui CLARITY seaduse eelnõu ei läbinud hääletust arutelu lõpetamise ettepaneku üle, tuginedes selles küsimuses oluliste küsimuste doktriinile.
„CLARITY seaduse vaevaline teekond ei ole, nagu Atkins kahtlemata väidab, asjakohatu seadusandlik müra. See on käesoleva juhtumi kõige tõendavam fakt: elav, kohturegistrisse kantud ja nimelise hääletusega kinnitatud tõend, et krüptoturu struktuuri küsimus kuulub Kongressi pädevusse. See eeskiri on katse Ameerika Ühendriikide Senati kõrvale jätta ja selle rolli tühiseks muuta,“ hindas ta.
Reed Stark ütles Atkinsile, et „valmistu võitluseks“, märkides, et krüptovara määruse ettepanek ei pea vastu föderaalse kontrolli käigus, mis võib kaasa tuua võimaliku õigusliku vaidluse seoses selle uue seisukohaga krüptovara suhtes.
„Jääge tõepoolest ootele, esimees Atkins. Ja ärge ebaõnnestuge omal vastutusel, Ponzi-peadirektor,“ lõpetas Reed Stark.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
