Coinbase’i tegevjuht Brian Armstrong leiab, et USDC-preemiaid ei tohiks käsitleda nagu pangahoiuste intressi, väites, et täielikult tagatud stabiilivaluutad kujutavad endast põhimõtteliselt teistsugust riski kui osalise reserviga pangandus. Tema kommentaarid teravdavad poliitilist vaidlust, mis on muutunud üheks kõige olulisemaks erimeelsuseks krüptovaluutafirmade ja traditsiooniliste pankade vahel.
Coinbase’i tegevjuht Brian Armstrong astub pankadele vastu, kui võitlus stabiilse krüptovaluuta preemiate üle teravneb
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong ütleb, et USDC-preemiad erinevad pangaintressidest, kuna reservi katvus on 1:1.
- See vaidlus võib ümber kujundada stabiilseid krüptovaluutasid ja pankade vahelise konkurentsi hoiuste ja tootlust otsivate kasutajate pärast.
- Washington peab leidma lahenduse stabiilse valuuta preemiate küsimusele pärast CLARITY Acti hääletuse ebaõnnestumist.
Coinbase’i tegevjuht kaitseb USDC-tulu
Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong on vastu ideele, et stabiilsete krüptovaluutade tootlust pakkuvad krüptoplatvormid peaksid alluma samadele kapitali- ja likviidsusnõuetele kui pangad.
19. septembri intervjuus Money Rehabiga väitis Armstrong, et USDC-preemiad on suures osas stabiilse valuuta tagatiseks olevatest varadest, sealhulgas lühiajalistest USA riigivõlakirjadest, saadava majandusliku tulu osa.
„Kui soovid stabiilse krüptovaluuta hoida, võid selle eest tegelikult tasu teenida,“ ütles Armstrong. „Miks ei peaks tarbijad sellest kasu saama?“
See eristus on oluline, sest stabiilse valuuta preemiad on kujunenud Washingtonis oluliseks vaidlusküsimuseks, kus pangad hoiatavad, et kõrgema tootlusega digitaalsed dollarid võivad tõmmata hoiuseid traditsioonilisest finantssüsteemist ära.
Armstrong väidab, et stabiilidollarid ei ole pangahoiused
Armstrong tõmbas selge piiri USDC-tulude ja hoiuseintresside vahele.
„Me ei tegele osalise reserviga laenamisega,“ ütles ta. „Selleks on vaja pangalitsentsi.“
2025. aasta juulis seaduseks allkirjastatud GENIUS-seadus nõuab, et lubatud makse-stabiilse valuuta emitendid hoiaksid vähemalt ühe-ühele reservi, kasutades selleks nõuetele vastavaid likviidseid varasid. Seadus keelab ka emitentidel endil intressi või tootlust maksta, jättes samas lahtiseks arutelu vahetusplatvormide ja teiste kolmandate osapoolte pakutavate tasude üle.
Armstrong ütles, et Coinbase ei ole stabiilse krüptovaluuta emitent – USDC-d emiteerib Circle, börsi lähedane partner – ning väitis, et pangandusreeglite kohaldamine ettevõttele eiraks neid struktuurilisi erinevusi.
Tema üldine sõnum oli lihtne: pangandusregulatsioon kajastab hoiuste laenamisest tulenevaid riske, samas kui täielikult tagatud stabiilsed krüptovaluutad toimivad teistmoodi.
Pangad hoiatavad, et tasud võivad hoiuseid ära viia
Pangandusorganisatsioonid vaidlevad jõuliselt vastu väitele, et küsimus puudutab üksnes turgu valitsevate ettevõtete kaitsmist. Ameerika Pangaliit ja teised organisatsioonid väitsid, et stabiilse valuuta saldodega seotud hüvitised võivad toimida nagu hoiuseintressid ja soodustada raha väljavoolu kohalikest pankadest, nõudes selliste programmide suhtes rangemaid piiranguid.
Armstrong kirjeldas seda kampaaniat kui mõnede suurpankade püüet piirata konkurentsi.
„Ma arvan, et peamine põhjus on konkurents,“ ütles ta. „Nad lihtsalt ei tahtnud konkureerida stabiilrahadega, mis maksid neid kõrgemaid intressimäärasid.“
Ka Valge Maja majandusnõukogu on oma seisukoha avaldanud. Nende analüüsi kohaselt suurendaks stabiilse krüptovaluuta tootluse keelustamine pankade laenumahtu kokku vaid umbes 2,1 miljardi dollari võrra, tekitades samas hinnanguliselt 800 miljoni dollari suuruseid sotsiaalkulusid aastas. Pangandusorganisatsioonid on vaidlustanud selle analüüsi aluseks olevad eeldused.
Stabiilsete krüptovaluutade tootlus jääb Washingtonis tulipunktiks
Armstrongi sõnul on CLARITY seaduse muudatused lahendanud Coinbase’i varasemad mured stabiilse valuuta tootluse osas. Siiski on seadusandlus endiselt lahendamata. 15. septembril lükkas senat 49-50 häälega tagasi ettepaneku seaduseelnõu menetlemise lõpetamiseks, kuna vajalikust 60 häälest jäi puudu.
Seega on selle taga peituv vaidlus endiselt täies hoos.
Coinbase’i jaoks võivad preemiad muuta digitaaldollarid tarbijate jaoks atraktiivsemaks. Pankade jaoks võivad sarnased programmid muuta stabiilseid krüptovaluutasid hoiuste otsesteks konkurentideks.
Arutelu ei puuduta enam lihtsalt krüptovaluuta reguleerimist. Sellest on saamas võitlus selle üle, kes saab teenida, jaotada ja lõpuks omandada digitaaldollari majanduslikud eelised.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
