„Mul pole aega sind veenda“ – Satoshi kuulsast lausest saab 16 aastat

Lühike lause pärast mitu kuud kestnud kannatlikke selgitusi

29. juulil 2010 avaldas Satoshi Nakamoto Bitcointalkis vastuse pealkirjaga „Re: Skaleeritavus ja tehingute kiirus”. Kasutaja nimega bytemaster oli väitnud, et 10-minutiline kinnitusaken on liiga aeglane, võrreldes seda ebasoodsalt krediitkaardi läbilugemisega.

Satoshi suunas tema tähelepanu varasemale teemale, mis käsitles makseid müügiautomaatides, selgitades, et piisava võrguühendusega makseprotsessor suudab tehingut piisavalt hästi kinnitada ning seda „umbes 10 sekundiga või vähem”, kusjuures pettuste määr on madalam kui krediitkaartide puhul. Siis järgnes lause, mis on säilinud kauem kui peaaegu kõik muu, mida Satoshi kirjutas:

„Kui sa mind ei usu või ei saa aru, pole mul aega sind veenda, vabandust.”

Igaüks, kes on veetnud aega Satoshi e-kirjade ja foorumipostituste läbilugemisega, märkab lõpuks, kui harva tema frustratsioon päevavalgele tuli. Just see vestlus paistab silma, sest see murrab selle mustri. Eraldi võetuna võib see tsitaat kõlada nagu asutaja, kes lükkab skeptiku kõrvale. Kuid vaadates seda koos aastatepikkuse mõõduka ja metoodilise kirjavahetusega, saab selgeks, et see oli pigem erand kui reegel, mis muudab Satoshi tavapärase kannatlikkuse ja valmisoleku tehnilisi kontseptsioone selgitada veelgi silmatorkavamaks.

Muster enne väljendust

2010. aasta juuliks oli Satoshi juba lugematuid kordi vastanud samale skaleeritavuse kriitikale, täiustades selgitust iga arutelu käigus, selle asemel et seda kõrvale lükata. Vastus peegeldas järjepidevat disainifilosoofiat, mis ilmnes kogu kirjavahetuse vältel: Bitcoini puhul ei olnud kunagi kavatsus, et iga osaleja peaks käitama täisnoodi.

Satoshi võrdles seda ootust nõudmisega, et iga Useneti kasutaja peaks käitama NNTP-serverit, selgitades, et enamik inimesi kasutaks lihtsalt võrku, samal ajal kui väiksem arv pühendunud serveriparke teeks raskemat tööd plokkide genereerimisel ja süsteemi toetamisel.

Mujal hindas Satoshi erakirjavahetuses, et 100 000 plokke genereerivat sõlme võiksid eksisteerida koos miljonite kergete kontrolliklientidega, ning märkis, et tehingu kahekordne levitamine võrgus maksaks umbes kaks senti ribalaiuse kuluna. Kui kasutajad muretsesid, et SHA-256 võidakse murda, võrdles Satoshi üleminekut 128-bitiselt 256-bitisele räsimisele aadressiruumi kahekordistamisega, lisades, et kui kunagi peaks ilmnema nõrkus, võiks võrk konsensuse alusel võtta kasutusele uue räsifunktsiooni.

See muster muutub selgeks, kui Satoshi kirjavahetust järjest läbi vaadata. Samad tehnilised vastuväited korduvad ikka ja jälle ning vastused tuginevad peaaegu alati konkreetsele mehhanismile, spetsiifilistele numbritele või analoogiale, mis muudab disaini kergemini mõistetavaks, selle asemel et kriitikat lihtsalt kõrvale lükata. Just seetõttu paistab silma vastus bytemasterile. See erineb toonist, mis iseloomustas peaaegu kõiki teisi kirjavahetusi, muutes selle üheks vähestest hetkedest, mil Satoshi kannatus silmnähtavalt otsa sai.

Kindel, ilma isiklikuks minemata

Satoshi kirjutised näitavad inimest, kes on valmis otseselt eriarvamusele jääma, vältides samas isiklikke rünnakuid. Ühes varases e-kirjas Wei Dai’le, kes oli Bitcoinist varasema b-money ettepaneku looja, kirjeldas Satoshi digitaalse raha kriitikuid kui „pigem neandertallasi“, kuid pehmendas seda kohe, märkides, et need kriitikud olid lihtsalt harjunud fiat-rahal põhineva maailmaga.

Satoshi tunnustas ka otseselt Dai varasemat tööd, küsides b-money ettepaneku esialgse avaldamiskuupäeva kohta, enne kui lõpuks Dai’le ütles, et välja antud Bitcoini tarkvara vastas „peaaegu kõigile eesmärkidele“, mis olid seatud selles varasemas kavandis.

Satoshi suhtus projekti enda lühenditesse samamoodi, tunnistades neid üles, selle asemel et neid kaitsta. Kui temalt aastaid hiljem küsiti, miks peamine allikafail sai nimeks „main.cpp“ ja mitte midagi kirjeldavamat, nagu „core.cpp“, tunnistas Satoshi, et teine nimi oleks olnud parem, kuid ütles, et muutmiseks oli liiga hilja. Pärast asjaolu ei tehtud ühtegi katset seda valikut õigustada. Satoshi lihtsalt tunnistas seda, ütles „vabandust, et olen rõõmuvõõras“ ja läks edasi.

Erasektoris mentor, avalikus elus õpetaja

Kontrast muutub veelgi selgemaks Satoshi erae-kirjavahetuses varase koostööpartneri Martti „Sirius“ Malmiga. Sõnumid on mitteametlikud, koostööle suunatud ja aeg-ajalt enesekriitilised. Ühes kirjavahetuses tunnistas Satoshi, et „minu kirjutamisoskus pole just eriti hea“, enne kui palus Malmil koostada avalik KKK. Selle asemel, et töö lihtsalt edasi anda, vastas Satoshi isiklikult pikkadele küsimuste nimekirjadele serveri seadistuste, portide edastamise ja veebisaidi tekstide kohta, töötades üksikasjad läbi koos temaga, selle asemel et lihtsalt juhiseid anda.

Satoshi avalikud postitused on teistsugused. 2009. aasta veebruaris P2P Foundationi foorumis avaldatud sissejuhatuses selgitas Satoshi, et tavapärane valuuta sõltub usaldusest pankade ja keskasutuste vastu, ning väitis, et Bitcoin asendab selle usalduse krüptograafilise tõendiga, selgitades laiemale publikule lihtsas keeles digitaalallkirju ja topeltkulutamise probleemi. Eraelus läbiräägib ja naljatab ta. Avalikult õpetab ta.

Satoshi näitas üles ka tagasihoidlikkust seoses Bitcoini avaliku kuvandiga. Viimases teadaolevas e-kirjas Gavin Andresenile 2011. aasta aprillis palus Satoshi, et teda ei kujutataks „müstilise varjukujuna”, vaid julgustas Andreseni tunnustama laiemat arendajate rühma, kes projekti panustasid.

Numbritel, mitte uhkustamisel põhinev enesekindlus

Satoshi kindlus Bitcoini skaleerimisvõimes ei mõjunud kunagi soovmõtlemisena. Kirjavahetuses varase kaastöötaja Mike Hearniga tugines argument konkreetsele eeldusele: riistvara jõudlus paraneks Moore’i seaduse kohaselt kiiremini kui Bitcoini tehingumaht, võimaldades võrgustikul aja jooksul kasvada suuremaks kui sellised maksesüsteemid nagu Visa.

Samas kirjavahetuses Hearniga tunnistas Satoshi ka, et tehingutasud muutuvad aja jooksul tõenäoliselt vajalikuks, kuid väitis, et konkurents hoiab need madalal, kuna kasutajad saavad valida, milliseid töötlejaid ja tasumäärasid kasutada. Isegi 21 miljoni mündi piirangut esitati pigem põhjendatud disainilahendusena kui suvalise reeglina. Satoshi kirjeldas seda kui põhjendatud oletust, väites, et kui kasutus levib, annaks nappus bitcoini jaoks märkimisväärse väärtuse, samas kui nišivaluuta oleks loomulikult mündi kohta palju vähem väärt.

Sama instinkt asju avalikult läbi mõelda kandus üle ka Satoshi mõtlemisse kasutuselevõtu kohta. Selle asemel, et ennustada nõudluse järsku kasvu, viitas Satoshi virtuaalsetele kaupadele ja mängukogukondadele, nagu „World of Warcraft“ ja „Second Life“, kui tõenäolistele varastele kasutusjuhtudele, väites, et bitcoin vajab algusrakendust, mis annaks sellele kohese kasulikkuse, enne kui järgneb laiem kasutuselevõtt kaubanduses.

Miks see mõjutab bitcoini ka tänapäeval

Skaalautuvuse arutelu, millest sündis Satoshi kuulus lause, ei ole kunagi vaibunud. See kerkis uuesti esile bitcoini plokisuuruse vaidluste ajal ning jätkub praegustes aruteludes tehingutasude ja kaevandamistulude üle ning viimasel ajal ka selle üle, mida BIP-110 toetajad nimetavad „spämiks”.

2010. aasta algse kirjavahetuse lugemine näitab, et Satoshi kirjeldatud põhiline kompromiss – täisnoodid mõnedele ja kerged kliendid enamikule – oli algusest peale osa plaanist, mitte hilisem järeleandmine. Kirjavahetus Malmiga pakub ka toimivat mudelit, mis on endiselt nähtav Bitcoini avatud lähtekoodiga arenduses: asutaja, kes delegeerib, dokumenteerib otsuseid kirjalikult ja laseb kaasalööjatel luua avalikkusele suunatud materjale, selle asemel et iga vastust isiklikult tsentraliseerida.

Ja kirjavahetus bytemasteriga on endiselt kasulik meeldetuletus kõigile, kes praegu Bitcoini kogukondades aktiivselt tegutsevad. Isegi inimesel, kes veetis aastaid kannatlikult uustulnukaid krüptograafiliste tõendite, võrgustiku stiimulite ja nappuse teemadel juhendades, oli piir, kui palju ta suutis juba antud vastust korrata.