Elon Musk väidab, et „2036. aastaks ei ole rahal enam tähtsust“, kuna robootika ja tehisintellekt vallutavad maailmaturud

Musk tegi selle ennustuse pika intervjuu käigus ajakirja „The Economist“ peatoimetaja Zanny Minton Beddoesiga, mis salvestati Texase Gigafactorys ja avaldati 2026. aasta juuli lõpus ajakirja Insider-seeria raames.

„Sa tahad raha toidu, eluaseme, transpordi ja meelelahutuse jaoks,“ ütles Musk. „Kui neid on nii külluslikult, milleks sul sel juhul raha vaja on?“

Ta ennustas pigem deflatsiooni kui inflatsiooni, väites, et toodang ületab rahavaru, kuna robotid ja tehisintellekt võtavad tootmise üle. Ta soovitas ka, et valitsused võiksid lihtsalt väljastada kodanikele tšekke, kui kaupu on piisavalt.

Ajalooline ennustus

Musk on seda ideed varemgi erinevates variatsioonides esitanud. Varasemates vestlustes ettevõtja Peter Diamandisega on ta kirjeldanud, kuidas „universaalne kõrge sissetulek“ asendab põhisissetuleku, töö muutub vabatahtlikuks ja raha kaotab oma tähtsuse, kuna tehisintellekt ja humanoidrobotid toodavad rohkem, kui inimeste vajadused nõuavad.

Musk on viidanud Iain M. Banksi „Culture“-romaanidele kui mudelile, milline võiks olla positiivne tehisintellekti tulevik. Nendes raamatutes tegelevad tootmise ja logistikaga arenenud masinintellektid, mida nimetatakse „Minds“iks, kodanikel puudub materiaalne puudus ning raha käsitletakse pigem vaesuse märgina kui vahendina. SpaceX nimetab oma droonilaevad sarjast pärit laevade järgi.

Diamandis on XPRIZE Foundationi kaudu aastaid propageerinud sarnast külluse argumendi. Ta väidab, et eksponentsiaalne areng energeetikas, infotehnoloogias, robootikas ja tootmises viib paljude kaupade hinna lähemale tooraine ja elektri maksumusele.

Ka teised tehnoloogid jagavad osaliselt sama vaatenurka. Mustafa Suleyman on arutanud külluslikul intelligentsusel põhinevat universaalset põhisissetulekut. Sam Altman on rahastanud põhisissetuleku eksperimente, luues samal ajal tehisintellekti süsteeme, mis võivad muuta vajalikuks ulatuslikud ülekanded. Ray Kurzweili singulaarsuse prognoosid on juba ammu eeldanud, et arvutusvõimsuse kiirenemisele järgneb sarnane küllus.

Majandusteadlased seavad ajakava kahtluse alla

Mitte kõik ei nõustu sellega, et tehisintellekt suudab selliseid asju teha, ega ka 2036. aasta tähtajaga. Ameerika Majandusuuringute Instituudi (American Institute for Economic Research) majandusteadlased ja ajakirja „The Daily Economy“ autorid väidavad, et nappus ei kao, kui robotid muudavad füüsilised kaubad odavaks. See lihtsalt nihkub mujale. Maja, millel on konkreetne vaade, koht tippülikoolis või nõutud inimeste tähelepanu jääb endiselt napiks, olenemata sellest, kui odavaks tööstuskaup muutub. Raha või midagi selletaolist piirab endiselt juurdepääsu nendele asjadele.

Kriitikud on tõstatanud ka juhtimisküsimusi. Kui robotid ja neid toitva energiainfrastruktuuri omab väike arv ettevõtteid, ei toimu sellest tuleneva külluse jaotamine automaatselt. Teslale omistatud väärtus, mis põhineb osaliselt Optimus-roboti ambitsioonidel, sõltub endiselt investoritest, kes ootavad tulu valuutas, mille tähtsus Muski sõnul peagi väheneb.

Majandusteadlased Tyler Cowen ja Noah Smith on osutanud võrdlevale eelisele kui piiravale tegurile. Isegi maailmas, kus tehisintellekt ületab inimesi enamikus ülesannetes, võivad inimesed ikkagi teenida palka valdkondades, kus nappivaks ressursiks on inimese kohalolek, otsustusvõime või vastutus. Energia kättesaadavus, maa andmekeskuste ja robotitehaste jaoks ning tempo, millega institutsioonid suudavad tööjõu asendamist kompenseerida, võivad lõpuks osutuda tegelikeks piiravateks teguriteks, mitte masinate enda intelligentsus.

Miks see on oluline

See prognoos tuleb ajal, mil valitsused, investorid ja töötajad juba püüavad toime tulla sellega, kui kiiresti tehisintellekt ja automatiseerimine majanduses edasi liiguvad. Kui Muskil on isegi osaliselt õigus, viitab see järgmisele:

• Automatiseeritud tootmisega seotud kaupade ja teenuste hindade langusele
• valitsustele avaldatava surve suurenemist rahastada ulatuslikke sissetulekute ümberjaotamisi
• muutust selles, kuhu koonduvad nappus ja väärtus – pigem energia, maa ja tähelepanu kui tööstuskaupade suunas

Musk on tunnistanud, et üleminek saab olema „konarlik“ ja võib kaasa tuua sotsiaalset pinget, kuna töökohad kaovad kiiremini, kui uued rollid neid asendavad. See tunnistus on lähemal sellele, mida varasemad automatiseerimislained tegelikult kaasa on toonud: ebaühtlased kasud, tõelised murrangud ja institutsioonid, mis on sunnitud surve all kohanema, mitte aga sujuv üleminek, kus kõigile tekib korraga küllus.

Raha toimib vahendina, millega koordineerida kompromisse nappuse tingimustes. Majasid kokku panevad või meelelahutust pakkuvad robotid ei kõrvalda kõiki nappivaid ressursse. Energia, maa, poliitiline võim ja tõeline uuenduslikkus jäävad piiratuks. Mis tahes süsteem, mis neid jaotab, vajab endiselt hinnasignaali, olenemata sellest, kas seda nimetatakse rahaks või mitte.

Järgmine kümnend paneb proovile, millised piirangud tegelikult kehtivad. Muski prognoos tõstatab tõsiseid küsimusi selle kohta, mis juhtub siis, kui masinad suudavad toota rohkem, kui inimesed vajavad. Kas vastus saabub 2036. aastaks ja kas see kaotab raha rolli, mitte lihtsalt muudab selle vormi, jääb lahtiseks küsimuseks.