BIP-110 viib Bitcoini augustis toimuva hargnemise tähtaja poole, kui signaalide tugevus on vaid 5 EH/s

Mida BIP-110 tegelikult teeb

Dathon Ohmi koostatud BIP-110, mille ametlik nimetus on „Reduced Data Temporary Soft fork”, pakub välja üheaastase konsensuse tasandi piirangu suvaliste andmete lisamisele bitcoini tehingutesse. Reeglid on suunatud kõige levinumatele meetoditele, mida kasutatakse Ordinals-kirjete, suurte OP_RETURN-andmepakettide, BRC-20-tokenite ja teatud andmesalvestuseks ümberkujundatud Taproot-konstruktsioonide puhul.

Ettepanek on koostatud haruna, kuigi tegemist on pehme haruga, mis tähendab, et uued reeglid on olemasolevatest rangemad, kuid tagasiühilduvad. Standardtehingud, mis kasutavad P2PKH-, P2WPKH- või Taproot-võtmepõhiseid kulutusi, jäävad täielikult kehtivaks. Pärast 52 416 plokki (umbes üks aasta) kaotavad reeglid automaatselt kehtivuse ilma edasise jõustamiseta.

Toetajad väidavad, et see lahendab reaalset probleemi: andmete salvestamine, mis konkureerib maksetega, tõstab teenustasusid, suurendab sõlmede käitamiskulusid ja moonutab Bitcoini stiimulite struktuuri, viies selle eemale rahalisest eesmärgist.

Riski määratlevad numbrid

Aktiveerimise parameetrid on agressiivsed. BIP-110 kasutab modifitseeritud BIP9 rakendust, mis nõuab vaid 55% kaevurite signaalimist (1 109 plokki 2 016-st ümbersuunamisperioodi jooksul) traditsioonilise 95% künnise asemel. Kui seda künnist loomulikul teel ei saavutata, lükkab umbes ploki 961632 juures algav kohustuslik signaalimise aken (prognoositud 7. august 2026) tagasi kõik plokid, mis ei edasta bitti 4.

2026. aasta juuni lõpu seisuga moodustab kaevandajate signaalimine 0,31% koguhash-määrast, mis on umbes 5 EH/s võrgu koguhash-määrast ligi 940 EH/s. Veelgi hiljem, viimase päeva jooksul, näitab veebisait bip110.org/monitor signaalimise määra 0,00%. Ocean pool on tootnud enamiku signaalplokkidest alates esimese ilmumisest 2026. aasta märtsis. BIP-110-toetava tarkvara (peamiselt Bitcoin Knotsi variandid) kasutuselevõtt sõlmede seas ulatub hinnanguliselt 2% kuni 8% kuulavatest sõlmedest, kuigi mõned arvud on vaidlustatud.

Kuidas jagunemine toimub

Bitcoini „raskeima ahela” reegel teeb olukorra ohtlikuks. Kui jõustavad sõlmed ja nendega solidaarsed kaevurid hakkavad tagasi lükkama plokke, mis sisaldavad nõuetele mittevastavaid tehinguid, ning need plokid kannavad kehtivate vanade reeglite kohaselt kehtivat töö tõendit, tekivad kaks konkureerivat ahelat. Jõustavad sõlmed moodustavad ühe ahela. Vanad sõlmed järgivad teist.

Vähemuse jõustamise stsenaarium tooks tõenäoliselt kaasa aeglasema ja madalama hashrate’iga BIP-110 ahela, kuna raskusaste kohandub allapoole. See ahel võib püsima jääda või hääbuda sõltuvalt sellest, kas börsid, rahakotid ja kasutajad omistavad sellele majanduslikku väärtust. Häire ise, sealhulgas peatatud sissemaksed börsidel, kordusrisk ja infrastruktuuri segadus, toimuks sõltumata sellest, kumb ahel lõpuks domineerib.

Kriitikud: „See ei ole õige viis“

Cypherpunk ja Blockstreami kaasasutaja Adam Back on X-is olnud otsekohene, öeldes: „See tõesti ei tööta, rikub mitmeid asju, sellel puudub nii tehniline kui ka ökosüsteemi konsensus. Igaüks neist on saatuslik. Sellel on need kõik neli. Me kõik vihkame spämmi. Aga see pole õige viis. Te teete endale ise haiget.”

Jameson Lopp avaldas üksikasjaliku analüüsi, milles nimetas BIP-110-t „hoolimatuks“ ja „läbikukkumisele määratuks“. Tema kriitika hõlmab jagunemisriski, potentsiaalselt kulutamatuid UTXO-sid harvades Taproot’i äärejuhtumites, ettepaneku ebaefektiivsust andmete pikaajalise salvestamise tegelikul peatamisel (sisseehitamine on võimalik ka muul viisil) ning ühilduvuskoormust, mida see paneb rahakottidele, Miniscripti tööriistadele ja eelallkirjastatud tehingutele.

„BIP-110 aktiveerimine tugineb kasutaja poolt aktiveeritava pehme haru (UASF) puhul madalale 55% kaevurite signaalimise künnisele,“ selgitab Lopp oma blogipostituses. „See suurendab märkimisväärselt „keti jagunemise“ tõenäosust, mille puhul tekib kaks konkureerivat ahelat, mis võistlevad „tõelise Bitcoini“ tiitli nimel. Keti jagunemise stsenaariumi korral tuleb arvestada, et kogu ökosüsteem võib seiskuda, kuna valitseb ebakindlus selle suhtes, kumb haru võidab, ning sellest tulenevad topeltkulutamise riskid.“

Jimmy Song pälvis X-is teravat kriitikat, kui keeldus seisukohta võtmast, kirjutades, et tal puuduvad piisavad teadmised tagajärgede kohta. „Ma ei ole BIP110 „poolt“ ega „vastu“. Põhjuseks on see, et ma ei tea süsteemi kohta piisavalt, et mõista kumma tee tagajärgi. Saame veidi rohkem teada, kui softfork ühel või teisel viisil lahenduse leiab, kuid praegu pole mul aimugi, kuidas asi laheneb,“ selgitas Song.

BIP-110-pooldajad tõlgendasid tema neutraalsust kui publiku võitmist ja tegevusetust. Kuigi ettevaatus on kiiduväärt, viib selle viimine sellise äärmuseni täieliku tegevusetuseni, selgitas BIP-110 toetaja, keda nimetatakse Softfork Mechanic. „Ma austan muidugi tagasihoidlikkust, kuid see ületab selle piiri ja muutub tegevusvõimetuseks. Bitcoin ei ole täiesti staatiline,“ kirjutas Softfork Mechanic Songile.

X-konto lisas:

„Segwit ja Taproot olid tohutud muudatused, millel olid mõned kohutavad tagajärjed. BIP-110 on viimasele paigaldatud äärmiselt väike kaitseriba ning on lihtne järeldada, et see on vajalik, arvestades kahju, mida Taproot praktikas tekitas, samas kui on äärmiselt ebatõenäoline, et sellel endal oleks edasisi ettenägematuid tagajärgi.“

Ka Blockstreami esindaja Back vastas Songi postitusele. „Tehnilist konsensust ei ole,“ rõhutas Back.

Toetajad vastavad

Toetajad väidavad ka, et kaevurid ei ohverda plokkide tasusid spämmimistasude nimel, kui valik reaalsuseks muutub, mis piirab püsiva lõhenemise riski. Teised viitavad BIP148-le, 2017. aasta UASF-ile, mis aitas sundida Segwiti aktiveerimist, kui pretsedendile, et kasutajate poolt avaldatav surve toimib hoolimata kaevurite vastuseisust.

Matteo Pellegrini pöördus hiljuti suure publiku poole Club Orange’is, mis on ainult bitcoini kasutajatele mõeldud sotsiaalvõrgustik, saates sõnumeid umbes 17 000 inimesele ja paludes neil „vastata, kui nad toetavad BIP110-t“. Pellegrini sõnul on talle juba laekunud üle 100 positiivse vastuse, kuigi võrgustiku igapäevane aktiivne kasutajaskond on umbes 500 inimest. Pellegrini järeldab, et kui selline kaasatuse tase peegeldab laiemat „sõlmede haldajate“ võrgustikku, peaksime „ootama, et 20–25% sõlmedest toetab BIP110-t“.

Mis saab edasi

BIP-110 kaotab kehtivuse automaatselt, kui see aktiveerub ja seda ei pikendata järgneva ettepanekuga. Sõltumata sellest, kas ettepanek võetakse vastu või lükatakse tagasi, on see juba toonud Bitcoini juhtimise pinged avalikult päevakorda: sõlmeoperaatorid versus kaevurid, rämpsposti kaitse versus andmete vabadus, UASFi kiireloomulisus versus laiaulatusliku konsensuse nõuded.

Kohustuslik plokiaken saabub umbes kuue nädala pärast. See on piisavalt aega, et signaalid võiksid dramaatiliselt muutuda või et ökosüsteem liiguks kindlalt teises suunas.