Swan Bitcoin retira la demanda federal contra Proton tras la decisión de un tribunal británico que desestima sus principales alegaciones

El caso se derrumba sobre su propia premisa

Swan presentó la demanda original ante un tribunal federal de California después de que varios ejecutivos y consultores abandonaran la empresa en medio de lo que los documentos judiciales describen como una importante presión operativa y financiera. Swan alegó la apropiación indebida de activos propios vinculados a sus operaciones de minería de bitcoins.

Proton negó las acusaciones desde el principio. Los abogados defensores argumentaron que Swan nunca operó un negocio minero independiente propio. Las operaciones en cuestión, dijeron, estaban vinculadas a una entidad independiente financiada por Tether, comúnmente conocida como 2040 Energy, y no a la propia Swan.

Ese argumento se mantuvo. En un litigio relacionado en el Reino Unido, Swan admitió que no es propietaria de ninguno de los supuestos activos propios, documentos o secretos comerciales que constituían la base del caso de California.

Los abogados lo califican de clara reivindicación

Adam Trigg, socio de Bergeson LLP, afirmó que el resultado confirmaba lo que su equipo había argumentado desde el principio. «Swan se vio obligada a admitir este hecho crucial y a desestimar su propia demanda», dijo Trigg. Amanda Russo, socia de Goodwin, calificó la desestimación como una victoria significativa. «La demanda de Swan ha sido finalmente desestimada de un foro al que nunca perteneció en primer lugar», afirmó.

Matthew Kanny, también socio de Goodwin, señaló que la defensa ya había rechazado las solicitudes de Swan de una orden de alejamiento temporal y de un proceso de presentación de pruebas acelerado antes de que se produjera la desestimación total.

Prohibición permanente de volver a presentar la demanda

Proton declaró que ahora se prohíbe permanentemente a Swan presentar estas demandas específicas por secretos comerciales en cualquier jurisdicción, basándose en las concesiones realizadas en los procedimientos del Reino Unido. La empresa reveló que espera que cualquier demanda futura que Swan intente presentar tenga el mismo resultado. Swan no ha emitido públicamente ninguna declaración sobre la desestimación. Proton afirmó que ha abordado estos asuntos a través de los tribunales y sigue centrada en sus operaciones mineras y su estrategia de crecimiento.

18 meses de litigio

La demanda ha estado en curso desde finales de 2024. Proton calificó la demanda de represalia, presentada después de que su personal abandonara Swan durante un periodo de dificultades financieras internas. La desestimación del tribunal federal de California el 1 de junio cierra ese capítulo.

El caso atrajo la atención en parte debido a la conexión con Tether, ya que las operaciones mineras subyacentes estaban vinculadas a una estructura financiada por Tether en lugar de al propio balance de Swan. Ese detalle resultó decisivo. Para los mineros, operadores e inversores de bitcoin que siguen las disputas corporativas en el sector, el resultado indica que las reclamaciones por secretos comerciales sin una documentación clara de la propiedad se enfrentan a un riesgo estructural real en los tribunales federales.