Un demandante anónimo reclama una ganancia de 293 000 millones de dólares en bitcoins y apunta a las carteras inactivas de Satoshi en un juicio en Nueva York

Alex Thorn, de Galaxy Research, desmonta la valoración de 10 dólares por bitcoin en la demanda de 293 000 millones de dólares en Nueva York

El analista de Galaxy Research, Alex Thorn, confirmó la publicación inicial de Sani y añadió que su empresa ha seguido el asunto desde otoño, afirmando que el equipo está ahora «desentrañando exhaustivamente» una demanda en la que «tres partes anónimas quieren que un tribunal de Nueva York les conceda ~3,8 millones de BTC (293 000 millones de dólares), incluidas monedas que durante mucho tiempo se ha creído que pertenecen a Satoshi».

El caso, con el número de índice 153119/2026 del Tribunal Supremo del Condado de Nueva York, se presentó el 11 de marzo de 2026 y se amplió el 1 de mayo para incluir 39 069 direcciones de demandados «John Doe». Los demandantes se identifican únicamente como «Noah Doe» y dos sociedades de responsabilidad limitada de Wyoming, ABC Company y XYZ Company, sin que se revelen los propietarios beneficiarios en los documentos presentados.

Noah Doe afirma que utilizó un algoritmo propio para identificar direcciones de bitcoin inactivas y que, a continuación, entregó físicamente unas memorias USB con la lista de esas direcciones a la comisaría n.º 17 de la Policía de Nueva York como objetos encontrados. No obtuvo claves privadas ni se apropió de ningún fondo. A continuación, invocó la ley de objetos perdidos de Nueva York, el artículo 7-B de la Ley de Bienes Muebles, para argumentar que la titularidad de las carteras ya le había sido conferida.

La teoría jurídica se basa en una única cifra proporcionada por un experto anónimo: cada dirección tiene un valor inferior a 10 dólares. Esa cifra activa la sección 257(2) de la ley, una vía rápida para los objetos perdidos de escaso valor que transfiere la titularidad al hallador tan solo un año después del hallazgo, sin requerir un prolongado periodo de retención por parte de la policía.

El análisis on-chain de Galaxy Research desmonta directamente esa valoración. Según el informe de Thorn, las 39 069 direcciones contienen 3 799 629 BTC, con un valor aproximado de 293 500 millones de dólares a precios actuales. Cada dirección contiene de media 97,25 BTC, por un valor aproximado de 7,5 millones de dólares, mientras que la mediana es de 50 BTC, por un valor aproximado de 3,86 millones de dólares. Tal y como afirma el informe de Galaxy, «la distancia entre “menos de 10 dólares” y 293 500 millones de dólares es una diferencia de nueve órdenes de magnitud».

El propio grupo de demandados presenta complicaciones legales. John Doe n.º 1 es la dirección del hacker de Mt. Gox que contiene aproximadamente 79 957 BTC en monedas robadas en 2011 y que es objeto de una disputa activa por parte de los investigadores. John Doe n.º 104 es la dirección de quema de Counterparty, demostrablemente no gastable, una cartera que nadie ha controlado ni podría controlar jamás. Y 21 923 direcciones presentan el patrón de nonce «Patoshi», bien documentado y vinculado a Satoshi Nakamoto, que contiene aproximadamente 1,096 millones de BTC. Ninguna de esas categorías se ajusta a una teoría jurídica estándar sobre la propiedad abandonada.

El informe de Galaxy también señala una coincidencia casi total con las monedas que en su día reclamó Craig Wright en el caso Kleiman contra Wright: 16 350 de las 16 404 direcciones de Wright, es decir, el 99,7 %, aparecen en la lista de demandados Noah Doe. Wright fue declarado en desacato por un tribunal del Reino Unido en 2024 después de que los tribunales rechazaran su afirmación de ser el creador de Bitcoin. El informe señala que la coincidencia es notable, aunque no se ha establecido ninguna conexión directa entre Wright y el caso actual. Para notificar a los 39 069 demandados anónimos, los demandantes obtuvieron autorización judicial para realizar la notificación en cadena mediante mensajes OP_RETURN que incluían un enlace a los escritos procesales. Galaxy Research verificó la operación a través de su propio nodo completo de Bitcoin, confirmando 98 transacciones en lote en los bloques de Bitcoin 950446 a 950576. Cada dirección recibió 546 satoshis, aproximadamente 4 céntimos, junto con el mensaje: «NOTIFICACIÓN LEGAL ORDENADA POR EL TRIBUNAL: https://www.ilawconotices.com/153119-2026».

Si eso constituye una notificación válida es una cuestión abierta. Las carteras de Bitcoin no están diseñadas como las cuentas de Ethereum, y la mayoría de los programas de carteras de BTC no muestran las cargas útiles OP_RETURN. Muchas carteras filtran el «dust» entrante de forma predeterminada. El estudio de Galaxy señala que el método «adopta la forma externa de una notificación en cadena sin cumplir con lo que se supone que debe hacer una notificación, que es llegar a la persona a la que se le notifica».

La declaración de notificación fue firmada por un tal «Carlos J. Voltron», descrito como un ingeniero de blockchain con más de 10 años de experiencia. Galaxy Research buscó en registros públicos y bases de datos y no encontró a ninguna persona real con ese nombre activa en el sector. El único resultado destacado para ese nombre es un artículo satírico de 2008 publicado en The Onion. Si no se puede verificar la identidad del declarante, cualquier sentencia en rebeldía o declarativa basada en la declaración jurada podría ser impugnada posteriormente. El abogado de los demandantes, David D. Lin, de Lewis and Lin LLC en Brooklyn, presentó las demandas y la moción de seudonimato, manteniendo a los tres demandantes protegidos de la identificación pública. Galaxy Research señala que Noah Doe alega el riesgo de «ataques con llave inglesa» y secuestro como justificación de su propio anonimato, mientras que la reparación que solicita requeriría que los titulares reales de bitcoins se dieran a conocer públicamente para defender sus monedas. Ni siquiera una victoria total de los demandantes proporcionaría a Noah Doe o a las sociedades de responsabilidad limitada de Wyoming una sola clave privada. Lo que produciría una sentencia de Nueva York es un documento legal que podría presentarse ante una bolsa centralizada o un custodio si alguna de las monedas mencionadas llegara alguna vez a un mercado regulado, lo que podría congelar los activos y obligar a los titulares a demostrar la propiedad y sacrificar el anonimato. Thorn, de Galaxy Research, describe la sentencia como «una nube sobre la titularidad» y concluye que el verdadero valor del caso reside en esa influencia, no en ningún acceso directo a las monedas.

Se espera un incumplimiento técnico a finales de junio de 2026, aproximadamente 30 días después de la notificación. Thorn estima que la probabilidad de que el tribunal conceda la declaración de plena titularidad por incumplimiento es de baja a moderada, señalando que la teoría es novedosa, que hay mucho en juego y que la cuestionable declaración jurada de notificación da al tribunal una razón clara para exigir una vista antes de actuar.