El director ejecutivo de Tether, Paolo Ardoino, destacó que las stablecoins son una forma de dinero más fiable que los depósitos bancarios tokenizados, y explicó que están garantizadas por bonos del Tesoro de EE. UU., mientras que los depósitos bancarios tokenizados suelen estar respaldados únicamente en un 10 % por activos líquidos.
El director ejecutivo de Tether critica al BIS por su apuesta por los depósitos bancarios tokenizados
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El director ejecutivo de Tether defendió las monedas estables después de que el BIS afirmara que los depósitos tokenizados son mejores sustitutos del dinero fiduciario.
- Ardoino argumentó que las monedas estables son más seguras porque están totalmente respaldadas, lo que pone de manifiesto las reservas fraccionarias de los bancos.
- La polémica pone de manifiesto el temor de los bancos a que la Ley CLARITY pueda desencadenar una fuga masiva de depósitos hacia las monedas estables.
El director ejecutivo de Tether sobre los depósitos tokenizados: «El emperador va desnudo»
El debate sobre las distintas formas de dinero fiduciario en cadena y las ventajas que ofrecen a los usuarios está en pleno apogeo.
Paolo Ardoino criticó las recientes declaraciones de Pablo Hernández de Cos, director general del Banco de Pagos Internacionales (BPI), quien subrayó que las monedas estables no son un sustituto eficaz del dinero fiduciario, ya que se enfrentan a varios problemas.
Entre ellos se incluyen la escasa capacidad de canje, problemas de oferta, dificultades de interoperabilidad y la facilitación de la delincuencia.
De Cos, por su parte, promovió los depósitos bancarios tokenizados como una «vía más directa para aprovechar la tokenización al tiempo que se preservan los cimientos del sistema monetario».
Ardoino subrayó que las preocupaciones del BIS surgían porque las monedas estables eran, por naturaleza, una forma superior de dinero en comparación con los depósitos tokenizados, ya que estaban respaldadas casi en su totalidad por bonos del Tesoro de EE. UU., mientras que estos últimos solían estar garantizados solo en un 10 % por activos líquidos.
«El BIS está preocupado, con razón, por el hecho de que las monedas estables están dejando al emperador sin ropa. ¿Por qué alguien debería optar por invertir sus ahorros en un producto de reserva fraccionaria cuando las monedas estables cuentan con una reserva completa?», declaró Ardoino.
Las monedas estables han ganado popularidad y se han generalizado, y el USDT de Tether, que cuenta con una capitalización de mercado de más de 183 000 millones de dólares en el momento de redactar este artículo, se ha convertido en un producto relevante en los mercados emergentes: el propio Ardoino señaló que había economías «que dependían en gran medida del USDT, tanto para el comercio interno como para el exterior».
La cuestión de las monedas estables ha llegado a las altas esferas de la política estadounidense, convirtiéndose en un punto conflictivo en el debate sobre la aprobación de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, conocida como CLARITY ACT, ya que los bancos temen una fuga de depósitos si se permite a las plataformas de criptoemisiones ofrecer recompensas por estos productos.
«¿Qué pasará con el sistema financiero si la gente empieza a darse cuenta de que las monedas estables son más seguras y traslada sus ahorros a una clase de activos más ventajosa? Estamos en la fase de averiguarlo», concluyó Ardoino, insinuando una sustitución a gran escala de los depósitos por monedas estables.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
