El último informe de TRM Labs destaca los efectos que tendrá la plena aplicación de la MiCA en Europa, lo que supondrá un endurecimiento del actual mosaico normativo. Solo una quinta parte de todos los proveedores de servicios de criptomonedas anteriores a la MiCA recibieron una autorización para operar, y la mayoría de ellos proceden de jurisdicciones que desarrollaron su capacidad para conceder licencias desde el principio.
TRM Labs revela que MiCA ha eliminado al 80 % de las empresas europeas del sector de las criptomonedas
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La MiCA ha consolidado el mercado de criptomonedas de la UE, ya que solo alrededor del 20 % de las empresas existentes han recibido autorización.
- La normativa ha logrado aislar a las empresas de alto riesgo, reduciendo la exposición europea a entidades sancionadas.
- La UE tiene previsto llevar a cabo una revisión completa del marco de la MiCA para abordar sus efectos negativos sobre el acceso a las monedas estables.
Un informe de TRM Labs pone de manifiesto el impacto de la MiCA en Europa
Al finalizar en Europa el periodo de transición establecido por el reglamento sobre mercados de criptoactivos (MiCA), el sector europeo de las criptomonedas entró en una nueva etapa de consolidación, ya que el panorama de los proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) experimentó cambios que transformaron el panorama de los activos digitales.
En un informe reciente, TRM Labs constató que la MiCA contribuyó a racionalizar y consolidar el ecosistema europeo de CASP, ya que solo aproximadamente una quinta parte (281 de 1 343) de las organizaciones de criptoactivos anteriores a la MiCA solicitaron y obtuvieron la autorización para operar bajo las nuevas normas.
Las jurisdicciones con requisitos de registro menos estrictos fueron las más afectadas. Ninguna de las más de 1 800 organizaciones de criptomonedas registradas en Polonia recibió la autorización de la MiCA, y en Lituania solo se autorizaron ocho de más de 400.
TRM Labs señala que las jurisdicciones que se adelantaron en la concesión de licencias, como Alemania, concentraron la gran mayoría de las empresas de criptomonedas registradas. La BaFin alemana autorizó a 55 empresas, mientras que los reguladores franceses y neerlandeses concedieron licencias a 29 empresas cada uno.
No obstante, la MiCA está cumpliendo su función, ya que el marco ha impedido que las empresas de alto riesgo lleguen a los clientes europeos. Las calificaciones de TRM Labs indican que el 12 % de las empresas que quedaron sin autorización presentan una clasificación de riesgo «alto» o «grave», frente al 2 % del grupo de empresas autorizadas.
La exposición a riesgos de sanciones es el factor diferenciador entre ambos grupos, ya que las empresas no autorizadas enviaron 5 000 millones de dólares a contrapartes sancionadas, mientras que las autorizadas enviaron solo 1 700 millones de dólares, casi un tercio.
«Aunque la exposición parece, en términos generales, similar en ambos grupos, el riesgo se concentra más entre las empresas en proceso de baja. La mitad no muestra ninguna exposición ilícita cuantificable, mientras que un pequeño número canaliza entre el 1 % y el 12 % de su volumen directamente a direcciones ilícitas. Como resultado, la exposición es aproximadamente cuatro veces mayor para las empresas en proceso de baja», concluye el informe.
Aun así, la MiCA ha tenido efectos negativos en el acceso europeo a las stablecoins, y los ejecutivos del sector de las criptomonedas han expresado su preocupación por las consecuencias de dejar fuera de la región a las stablecoins de gran capitalización de mercado.
No obstante, la UE está planificando actualmente una revisión completa del marco de la MiCA centrada en resolver la cuestión de las monedas estables e incluir los activos tokenizados en su ámbito de aplicación.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
