«Nos veremos en los tribunales»: la CFTC defiende su competencia en el caso Kalshi de Massachusetts

• La demanda de la CFTC reivindica su autoridad exclusiva sobre los mercados de predicción, lo que indica el predominio federal frente a los retos estatales que se avecinan.
• El caso de Massachusetts relacionado con KalshiEx pone de relieve el conflicto en el que la aplicación de la ley por parte de los estados amenaza el marco nacional unificado de supervisión de los derivados.
• Mike Selig advierte de que los estados que desafíen la autoridad de la CFTC se enfrentarán a litigios, lo que agravará las tensiones en torno a la regulación de los mercados de predicción.

La CFTC reclama el control exclusivo sobre los mercados de predicción

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) presentó el 24 de abril un escrito amicus curiae ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts en el que reivindica su autoridad exclusiva sobre los mercados de derivados de materias primas de EE. UU., incluidos los contratos de eventos conocidos comúnmente como mercados de predicción. El escrito se refiere al caso Commonwealth of Massachusetts contra KalshiEx LLC, n.º SJC-13906.

El escrito indicaba que el caso de Massachusetts forma parte de una iniciativa más amplia de la CFTC para defender su supervisión de los mercados de predicción frente a los desafíos a nivel estatal. El documento detallaba la historia y la estructura de la Ley de Bolsas de Materias Primas y explicaba que el Congreso estableció un marco que prevalece sobre las leyes estatales en los mercados regulados por la CFTC. El Congreso creó la agencia en 1974 para construir un sistema nacional uniforme para el comercio de futuros después de que la fragmentada supervisión estatal interrumpiera el desarrollo del mercado. Los legisladores también otorgaron a la CFTC autoridad exclusiva sobre los futuros, las opciones y los swaps negociados en bolsas reguladas, incluidos los contratos de eventos vinculados a deportes, elecciones o el clima. El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, señaló:

«Algunos estados siguen llevando a cabo medidas coercitivas ilegales y cada vez más intensas contra las bolsas reguladas por la CFTC, a pesar de las sentencias de múltiples tribunales que han puesto fin a esos esfuerzos».

EL CONFLICTO LEGAL CON LOS ESTADOS AMENAZA EL MARCO UNIFICADO DE DERIVADOS

Las recientes acciones legales ponen de relieve el conflicto cada vez mayor. La CFTC ha presentado demandas contra varios estados, entre ellos Nueva York, al tiempo que colabora con el Departamento de Justicia (DOJ) en impugnaciones más amplias contra las medidas de aplicación estatales dirigidas a los mercados de predicción. Los tribunales ya han intervenido en algunos casos, incluyendo la concesión de una orden temporal que bloquea una causa penal en Arizona contra plataformas de mercados de predicción. Estos acontecimientos reflejan un creciente impulso federal para detener las acciones a nivel estatal y reforzar un marco regulatorio único, a medida que se intensifican las disputas sobre la jurisdicción en varios estados.

La demanda presentada el 24 de abril señalaba que aplicar las leyes estatales sobre juegos de azar a los swaps negociados en mercados regulados por la CFTC entraría en conflicto con la ley federal y perturbaría el sistema regulatorio uniforme establecido por el Congreso. Además, advertía de que tales acciones podrían reintroducir una supervisión fragmentada entre jurisdicciones. «El Congreso ha confiado a la CFTC la autoridad exclusiva para regular los mercados de derivados de materias primas, incluidos los mercados de predicción», subrayó Selig, advirtiendo:

«A cualquier estado que intente anular la ley federal y hacerse con la autoridad sobre estos mercados, le repito: nos veremos en los tribunales».

También abordó el tema en la plataforma de redes sociales X, comentando directamente sobre la disputa y mencionando específicamente a Massachusetts: «A pesar de varias sentencias judiciales que impiden a los estados emprender acciones coercitivas ilegales contra las bolsas reguladas por la CFTC, algunos estados siguen intentando usurpar la autoridad exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción. Massachusetts, nos veremos en los tribunales».