La Ley CLARITY cobró un nuevo impulso después de que la Organización Nacional de Ejecutivos Negros de las Fuerzas del Orden respaldara el proyecto de ley y la Asociación de Sheriffs de los Principales Condados de Estados Unidos adoptara una postura neutral, lo que supone dos avances destacados en el ámbito de las fuerzas del orden en relación con la legislación sobre activos digitales.
La Ley CLARITY logra dos victorias clave en materia de aplicación de la ley a medida que la oposición se suaviza
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La NOBLE otorgó a la Ley CLARITY su primer gran respaldo público por parte de las fuerzas del orden.
- La Asociación de Sheriffs de los Principales Condados de Estados Unidos adoptó una postura neutral tras los continuos debates sobre la sección 604.
- Estos acontecimientos reducen la oposición visible por parte de las fuerzas del orden y apuntan a una participación más constructiva en el proyecto de ley.
¿Por qué está cobrando impulso la Ley CLARITY?
La Ley CLARITY cobró impulso después de que la Organización Nacional de Ejecutivos Negros de las Fuerzas del Orden (NOBLE) respaldara formalmente el proyecto de ley. NOBLE afirma que cuenta con casi 60 delegaciones y representa a más de 3.000 miembros en todo el mundo, entre los que se incluyen directores ejecutivos y oficiales de las fuerzas del orden de alto rango.
El grupo de defensa de las criptomonedas «Stand With Crypto», que afirma representar a más de 2,6 millones de partidarios de las criptomonedas en todo Estados Unidos, señaló el 6 de julio:
«NOBLE es la primera gran organización de las fuerzas del orden en respaldar públicamente la Ley CLARITY».
En su carta del 1 de julio dirigida a los líderes del Senado John Thune (R-SD) y Chuck Schumer (D-NY), NOBLE señaló que el proyecto de ley contiene varias disposiciones que dotarían a las fuerzas del orden de nuevas capacidades significativas, al tiempo que preservan las facultades de aplicación de la ley penal ya existentes. Mencionó la ampliación de las obligaciones regulatorias, el refuerzo de las facultades de decomiso de activos digitales, las nuevas expectativas de transparencia y los requisitos de supervisión para los quioscos de activos digitales.
NOBLE también señaló que la legislación no altera las competencias penales federales de larga data en las que se basan a diario los investigadores y fiscales, entre las que se incluyen las leyes sobre blanqueo de capitales, transferencia de fondos sin licencia, conspiración, complicidad y aplicación de sanciones. El grupo concluyó respaldando formalmente la Ley CLARITY.
¿Podría el giro hacia la neutralidad de la MCSA disipar más resistencias?
La segunda novedad provino de la Major County Sheriffs of America (MCSA), que adoptó una postura neutral tras nuevas conversaciones con los líderes de la Comisión Bancaria del Senado. La MCSA se describe a sí misma como una asociación de las oficinas de sheriff más grandes del país, que prestan servicio a más de 130 millones de ciudadanos. Entre sus miembros se encuentran oficinas de sheriff que prestan servicio en condados con una población de 400 000 habitantes o más y que cuentan con una plantilla de al menos 700 empleados. Stand With Crypto detalló:
«La Asociación de Sheriffs de los Principales Condados de Estados Unidos ha adoptado una postura neutral respecto al proyecto de ley tras continuas conversaciones sobre la sección 604, indicando a los líderes de la Comisión de Banca del Senado que existe la oportunidad de “reforzar aún más la legislación” de manera que se apoye tanto la innovación responsable como la aplicación de la ley».
En una carta del 3 de julio dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott (republicano por Carolina del Sur), y a la miembro de mayor rango, Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), la MCSA señaló que el análisis y los debates continuados en torno a la sección 604 habían aclarado cómo interpreta la Administración la legislación y cómo tiene previsto aplicarla.
La sección 604 se refiere a la Ley de Certeza Regulatoria de la Cadena de Bloques (Blockchain Regulatory Certainty Act), que aborda las protecciones en materia de responsabilidad civil para determinados desarrolladores y proveedores de servicios de la cadena de bloques. La MCSA añadió que aún hay margen para reforzar el proyecto de ley con el fin de apoyar tanto la innovación responsable como las necesidades de las fuerzas del orden estatales y locales.
Tras su reevaluación, la MCSA retiró su oposición y adoptó una postura neutral. Este cambio aleja al grupo de la oposición activa, al tiempo que lo mantiene involucrado en los debates sobre posibles enmiendas. La MCSA hizo hincapié en la necesidad de introducir mejoras específicas para dotar a las fuerzas del orden de mejores herramientas para hacer frente a las actividades ilícitas relacionadas con los activos digitales.
¿Qué confirmaría la tendencia alcista?
Stand With Crypto calificó estas novedades como un impulso, afirmando:
«Dos importantes novedades por parte de las fuerzas del orden sobre la Ley de Claridad —y ambas indican un impulso».
«Las fuerzas del orden están participando de forma constructiva en la legislación sobre activos digitales, y ya se ha registrado el primer respaldo importante», añadió el grupo.
En conjunto, estos acontecimientos suponen para la Ley CLARITY su primer respaldo público importante por parte de las fuerzas del orden y una organización nacional de las fuerzas del orden menos que se oponga formalmente a la legislación. Que esto se traduzca en un impulso en el Senado dependerá de nuevos respaldos, de posibles revisiones de la sección 604 y de los próximos pasos de los legisladores.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
