La FIFA declaró que el Mundial se había desarrollado sin irregularidades antes de que el organismo de control registrara siete avisos relacionados con la integridad

Los mercados de predicción se incorporan a la vigilancia de la integridad

La FIFA declaró el 21 de julio que el Mundial de 2026 estaba libre de actividades de apuestas sospechosas, después de que su Grupo de Trabajo sobre Integridad supervisara los 104 partidos en tiempo real. El organismo rector afirmó que la información recopilada de sus socios no arrojó indicios de que se hubiera manipulado ningún encuentro.

Un día después, el Consejo de Europa reveló que el Grupo de Copenhague había emitido siete «avisos amarillos» durante su operación de supervisión independiente. La red también sometió a 15 partidos a una supervisión reforzada, especialmente durante la última jornada de la fase de grupos, y evaluó 12 controversias importantes en busca de posibles riesgos para la integridad.

El amarillo es el nivel de alerta más bajo, por encima del verde, en la escala de cuatro niveles del Grupo, y no se emitieron alertas naranjas ni rojas. El Grupo describe las alertas amarillas como aquellas que abarcan «fluctuaciones inexplicables en las cuotas, rumores en las redes sociales o información de fuentes», y afirma que no constituyen una prueba de manipulación. La FIFA señaló que los miembros del grupo de trabajo compartieron y evaluaron las alertas antes de llegar a su conclusión final, y el resumen del Consejo no indica que ninguna de las alertas se haya convertido en una apuesta sospechosa confirmada.

El Grupo de Copenhague estima que se apostaron aproximadamente 240 000 millones de dólares a lo largo del torneo, casi el doble de la cantidad registrada en Catar 2022, lo que significa que surgieron siete alertas a partir de un volumen sin precedentes de actividad de apuestas.

En la operación participaron catorce plataformas nacionales, procedentes de una red internacional de más de 45 miembros. Los analistas examinaron los mercados de apuestas, la evolución de las cuotas, las ofertas de apuestas retiradas, la información de fuentes abiertas y los datos de las redes sociales, al tiempo que vigilaban a personas sospechosas anteriormente de estar implicadas en la manipulación deportiva. Tanto el Consejo de Europa como el Grupo de Copenhague son miembros del propio grupo de trabajo de la FIFA, del que también forman parte el FBI, la INTERPOL, la ONUDD, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ), Sportradar, la IBIA y Genius Sports, junto con las confederaciones.

El torneo supuso la primera vez que el Grupo de Copenhague supervisó de forma continua los mercados de predicción durante un gran evento deportivo internacional. El Consejo señaló que estas plataformas plantean nuevos retos, ya que los usuarios pueden realizar apuestas sobre una amplia gama de sucesos, a veces de forma anónima y mediante métodos de pago difíciles de rastrear.

El resumen público no identifica a Kalshi, Polymarket, ADI Predictstreet ni a ninguna otra plataforma como fuente de una «notificación amarilla», ni revela cómo se resolvieron las siete notificaciones ni si se remitió información alguna a los organismos reguladores. The Athletic, citando fuentes al tanto del informe, informó de que los casos señalados estaban relacionados con tarjetas rojas, transacciones de gran cuantía y nuevos mercados. Entre ellos se encontraban la tarjeta roja mostrada al sudafricano Themba Zwane contra México, unos 4,8 millones de dólares apostados en Polymarket a favor de una victoria de España sobre Cabo Verde en un partido de la fase de grupos que terminó sin goles, y la anulación de una suspensión de un partido impuesta al delantero estadounidense Folarin Balogun. El Grupo ha solicitado formalmente a la FIFA una explicación por escrito sobre la decisión relativa a Balogun. La actividad en los mercados de predicción alcanzó niveles sin precedentes durante el torneo. Kalshi y Polymarket registraron casi 2.000 millones de dólares en operaciones específicas de la final, mientras que el volumen mensual combinado de las principales plataformas aumentó un 75 %, hasta alcanzar un récord de 44.800 millones de dólares en junio. En el conjunto del torneo, a mediados de julio se habían movido 5.810 millones de dólares en 52 eventos del Mundial.

La FIFA también incorporó por primera vez un mercado de predicciones a su programa de patrocinio a través de ADI Predictstreet. Al anunciar el acuerdo, la FIFA afirmó que su socio utilizaría sistemas de vigilancia en tiempo real de operaciones sospechosas y de intercambio estructurado de información. Posteriormente, ADI Predictstreet se abrió a los operadores estadounidenses.

El secretario general del Consejo de Europa, Alain Berset, criticó esa relación antes de la final, argumentando que los mercados relacionados con tarjetas, pases y otras situaciones controladas por los jugadores crean una «puerta abierta al fraude». Instó a la FIFA a comenzar a construir un nuevo marco de integridad para el torneo de 2030.

El informe exoneratorio de la FIFA sigue siendo su conclusión oficial, y las siete notificaciones no deben presentarse como prueba de que los partidos estuvieran amañados. No obstante, su divulgación pone de manifiesto lo poco que sabe el público sobre las alertas generadas durante el torneo y consolida los mercados de predicción como parte permanente de la vigilancia de la integridad del fútbol internacional.