Juez que dictaminó que el XRP no es un valor en el caso de Ripple inflige a Kalshi «una derrota muy, muy importante» en Nueva York

Otra importante sentencia de Torres

La jueza federal de distrito Analisa Torres ha denegado a la plataforma de mercados de predicción Kalshi una medida cautelar contra los reguladores del juego de Nueva York, según informó la periodista de Crypto in America Eleanor Terrett. Torres consideró que las leyes de juego de Nueva York, tal y como se aplican a los contratos de eventos deportivos de Kalshi, no quedan supeditadas a la Ley de Mercados de Materias Primas (CEA), la ley federal en la que Kalshi se ha basado en los tribunales de todo el país.

La denegación permite que el caso pase a la fase de moción de desestimación, lo que deja a la plataforma sin el escudo legal que había conseguido en otros estados. El abogado especializado en derecho del juego Daniel Wallach describió el resultado sin rodeos, calificándolo de «una derrota muy, muy importante». Añadió que la sentencia podría tener repercusiones en otros casos pendientes de Kalshi, entre ellos el de Connecticut.

El juez del caso Ripple se enfrenta a los mercados de predicción

Torres presidió anteriormente la demanda de larga duración de la (SEC) contra Ripple, dictando la histórica sentencia de 2023 en la que se establecía que las ventas de XRP en las plataformas de intercambio no constituían operaciones con valores, un marco que resonó en la política estadounidense hasta que los reguladores reconocieron formalmente la condición de no valor del XRP en las históricas normas sobre criptomonedas de este mes de marzo.

Su última resolución se refiere al caso KalshiEX LLC contra Williams, presentado por Kalshi en el Distrito Sur de Nueva York el 27 de octubre de 2025. La plataforma de intercambio demandó al estado de Nueva York días después de que la Comisión de Juegos de Azar del estado le enviara una orden de cese y desistimiento exigiéndole que dejara de ofrecer contratos de eventos deportivos a los neoyorquinos sin una licencia de apuestas deportivas.

Kalshi argumentó que sus contratos se negocian en una plataforma designada a nivel federal y supervisada exclusivamente por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), lo que los sitúa fuera del alcance de los reguladores estatales. Nueva York accedió a no hacer cumplir la orden mientras la solicitud de medida cautelar estuviera pendiente.

Torres no se mostró convencido de que la ley federal prevalezca sobre las leyes estatales sobre juegos de azar en esta fase. Esta resolución no pone fin al caso y Kalshi aún puede ganar en el fondo o recurrir. Sin embargo, priva a la bolsa de valores de la protección provisional y otorga a los reguladores estatales su victoria judicial más significativa hasta la fecha en el Segundo Circuito.

Una división judicial cada vez más profunda

La decisión agudiza la división entre los tribunales federales, dado que, en abril, el Tercer Circuito confirmó una medida cautelar que impedía a los reguladores de Nueva Jersey aplicar la ley estatal sobre juegos de azar contra Kalshi, al argumentar el tribunal de apelación que la jurisdicción de la CFTC sobre los contratos de eventos negociados en bolsa es probablemente exclusiva. Maryland, por el contrario, denegó la solicitud análoga de Kalshi, y Torres acaba de añadir Nueva York a la lista de estados en los que los argumentos de prevalencia estatal han fracasado.

Kalshi registró un volumen de operaciones récord de 31 000 millones de dólares en junio, impulsado por el auge de las apuestas por el Mundial, a pesar de que cada vez más estados están adoptando medidas de aplicación de la ley que tipifican como delito grave las apuestas deportivas sin licencia. El sector de los mercados de predicción en su conjunto elevó el volumen mensual de apuestas a 8.6 mil millones de dólares en abril, y Kalshi superó a su rival Polymarket para hacerse con el primer puesto.