Un favorito al 97 % perdió en Goodwood y, aun así, las casas de apuestas sufrieron pérdidas

Un favorito que pierde: la sabiduría convencional

Najidi Storm partió en la Cleansing Service Group Novice Stakes de Goodwood con una cuota de 1 a 33, lo que implicaba aproximadamente un 97 % de posibilidades de ganar. Acabó segundo. El potro entrenado por Harry Charlton, hermano de Logician, ganador del St Leger de 2019, fue montado por Lewis Edmunds y no pudo alcanzar a Wreck It Ronnie, que lideró prácticamente toda la carrera bajo la montura de Kieren Fox con una cuota de 10 a 1.

Se trata del favorito derrotado con la cuota más baja de la historia de las carreras de caballos británicas. El récord anterior lo compartían Doom, derrotado con una cuota de 1 a 25 en 2023, y Royal Forest, con la misma cuota en 1948. Solo tres caballos corrieron en el recorrido de 10 furlongs, y el tercero, Dream Of Albion, terminó a 76 cuerpos de distancia. El caballo ganador es copropiedad del jugador del Manchester City Phil Foden, junto con Gary Gillies, principal patrocinador del entrenador Charlie Pike, y lleva el nombre del hijo del futbolista. Foden se perdió la jornada por compromisos con la Liga de Campeones. «Habría mentido si hubiera dicho que, de entrada, pensábamos que íbamos a ganar la carrera, pero estábamos allí para competir y salir en cabeza era la mejor oportunidad de hacerlo. Por suerte, nos salió bien», declaró Pike a Racing TV tras la prueba.

Que el favorito pierda suele ser un buen día para las casas de apuestas; curiosamente, en este caso no lo fue, porque la cuota era tan baja que empujó a los apostantes a apostar por el otro lado de la carrera.

«Hemos sido testigos del perdedor con la cuota más baja de la historia de las carreras británicas, pero eso no significa que fuera un buen resultado para los corredores de apuestas», explicó Brian O’Keeffe, de Boyle Sports. «Puede que Najidi Storm haya sido el ruedor de las «combinas» para muchos apostantes, pero cuando uno tiene una cuota tan baja, a menudo se inclinan por buscar otras opciones. Esta vez, su atención se centró en el ganador, Wreck It Ronnie, que, por desgracia, era el mayor riesgo de la carrera según nuestras previsiones».

Paddy Power, propiedad de Flutter Entertainment, informó del mismo resultado. «Wreck It Ronnie sin duda hizo honor a su nombre con los que apostaron por el favorito, y el ganador fue, de hecho, una pérdida para la casa de apuestas, ya que los apostantes se arriesgaron en contra del “jolly” con una cuota muy baja», afirmó el portavoz Paul Binfield.

Ninguno de los operadores reveló cifras, lo cual es habitual. Las casas de apuestas deportivas rara vez cuantifican un resultado, y se repitió el mismo patrón cuando la eliminación de Francia del Mundial acabó con el mayor riesgo total en DraftKings y BetMGM en julio, sin que ningún operador diera cifras sobre lo que se ahorró.

Este mecanismo es específico de las casas de apuestas con cuotas fijas. Una casa de apuestas fija el precio de un mercado y asume el riesgo en ambos lados, por lo que el destino del dinero determina si un resultado beneficia o perjudica. En una bolsa de apuestas o un mercado de predicciones, donde los usuarios toman posiciones unos contra otros y la plataforma cobra comisiones por el volumen, una sorpresa no produce un cambio equivalente.