El excongresista estadounidense George Santos prometió públicamente que asistiría al discurso sobre el estado de la Unión del presidente Trump en febrero, pero luego apostó discretamente en Kalshi a que no lo haría, según personas familiarizadas con sus operaciones. El mercado de predicción congeló su cuenta y remitió el caso a dos organismos reguladores federales, los cuales han abierto investigaciones por uso de información privilegiada contra un político ya condenado por fraude.
George Santos se jactó de su asiento en el discurso sobre el estado de la Unión y luego apostó a que no aparecería
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Kalshi situó la probabilidad de que Santos asistiera al discurso sobre el estado de la Unión en torno al 75 % antes de que su ausencia hiciera caer las cuotas.
- El Departamento de Justicia y la CFTC abrieron investigaciones después de que Santos supuestamente obtuviera ganancias de decenas de miles de dólares.
- Su caso sigue a las investigaciones de Polymarket sobre una operación de Google por valor de 1,2 millones de dólares y una apuesta de 400 000 dólares por la captura de Maduro.
Un estafador condenado se convierte en el centro de una investigación por uso de información privilegiada que se amplía
El episodio comenzó cuatro meses después de que Santos saliera de la prisión federal tras una conmutación de pena por parte de Trump, que acortó una condena de 87 meses por fraude electrónico y robo de identidad agravado relacionados con su campaña de 2022. Según informa NPR, en un vídeo publicado en X el día antes del discurso, dijo a sus seguidores que lo vería desde la tribuna. En Kalshi, donde los operadores habían apostado millones sobre quién asistiría, su confirmación elevó las probabilidades de su aparición hasta el 75 %.
Nunca apareció. «Ver el discurso sobre el estado de la Unión en la tele del aeropuerto no formaba parte del plan», publicó Santos mientras Trump hablaba y el mercado se desplomaba. Lo que omitió, según NPR, fue que ya había apostado en contra de su propia asistencia, embolsándose una ganancia de decenas de miles a costa de los apostantes del bando contrario.
Kalshi detectó la actividad, congeló la cuenta y remitió el caso a la CFTC y al Departamento de Justicia, según dijeron dos personas familiarizadas con el asunto. Ninguna de las agencias respondió a las solicitudes de comentarios, y el mercado de predicción también se negó a hablar del caso. Al ser contactado por los periodistas, Santos calificó la investigación de «novedad para mí» y no quiso confirmar la cuenta: «No digo que sí, no digo que no». Santos se suma a una lista cada vez más amplia de operadores acusados de convertir información privada en beneficios en el mercado de predicción. La semana pasada, la fiscalía imputó a un ingeniero de Google que ganó más de 1,2 millones de dólares en operaciones en Polymarket vinculadas a datos de búsqueda confidenciales. En abril, un soldado estadounidense fue acusado de ganar más de 400 000 dólares apostando por la captura del líder venezolano Nicolás Maduro. Los legisladores y la CFTC han advertido en repetidas ocasiones de que el vertiginoso crecimiento de los mercados ha superado sus medidas de protección.
Lo que distingue el caso de Santos es la fuente de la ventaja: el propio apostante. Kalshi reveló en febrero que había abierto más de 200 investigaciones por uso de información privilegiada durante el año anterior, una docena de las cuales se convirtieron en casos activos. El excongresista sigue siendo una figura habitual del mercado en el que se le acusa de especular; el mes pasado, los operadores apostaron casi 90 000 dólares sobre qué palabras pronunciaría en una entrevista con Newsmax.
