Impulsado por
Crypto News

Fidelity se dispone a destinar hasta el 100 % de su ETF de Ether

Fidelity ha presentado una solicitud para incorporar el staking a su ETF de Ethereum, lo que podría permitir que casi todo el ether de FETH se utilice para obtener recompensas de la red. Si los cambios entran en vigor, los accionistas recibirían los ingresos netos del staking a través de distribuciones trimestrales en efectivo.

ESCRITO POR
COMPARTIR
Fidelity se dispone a destinar hasta el 100 % de su ETF de Ether

Puntos clave

  • Fidelity ha presentado una solicitud para que el FETH pueda destinar hasta el 100 % de sus ETH al staking y distribuir las recompensas trimestralmente.
  • El FETH se quedaría con el 85 % de las recompensas, lo que presionaría a Blackrock y Grayscale a competir en cuanto a rentabilidad.
  • Fidelity prevé aplicar comisiones de staking del 15 % y realizar pagos trimestrales en efectivo si la SEC lo aprueba.

Fidelity planea pagos trimestrales en efectivo procedentes de las recompensas de staking de FETH

Fidelity pretende convertir su fondo de ethereum al contado, que actualmente es un fondo pasivo que replica el precio, en un producto criptográfico generador de ingresos. La gestora de activos presentó el 11 de agosto una enmienda previa a la entrada en vigor ante la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) que añade el staking al Fidelity Ethereum Fund (FETH). La solicitud modificaría el objetivo del fondo para que, además de replicar el precio del ether, obtenga las recompensas por staking. Fidelity ha señalado que estos ingresos adicionales significan que se espera que el FETH supere su índice de referencia del ether antes de comisiones y otros gastos. La enmienda sigue siendo preliminar y debe entrar en vigor antes de que los cambios puedan aplicarse.

Fidelity podría destinar al staking casi todo el ether del FETH

En condiciones normales, el FETH tratará de destinar al staking hasta el 100 % de su ETH, aunque Fidelity retendría algunos activos no destinados al staking cuando fuera necesario para reembolsos, gastos o gestión de la liquidez.

Anchorage Digital, Bitgo y Fidelity Digital Assets se encargarían de la custodia del ether del fondo y facilitarían el staking con operadores de nodos externos. El programa de staking conlleva una comisión del 15 % que se repartirá entre Fidelity, los custodios y los operadores de nodos. FETH se quedaría con el 85 % restante antes de deducir los gastos del fondo y otras obligaciones.

El staking también conlleva riesgos que no existen en un producto puramente al contado. El ETH puede quedar temporalmente indisponible mientras los validadores entran o salen de la red, mientras que los fallos operativos pueden exponer los activos a sanciones de recorte.

Los inversores recibirían pagos trimestrales en efectivo

En lugar de limitarse a reinvertir todas las recompensas, Fidelity tiene previsto realizar distribuciones trimestrales en efectivo en circunstancias normales.

Las recompensas por staking se acumularían en ETH antes de que Fidelity vendiera el importe disponible para su distribución en dólares y pagara a los accionistas. El documento advierte de que las distribuciones no están garantizadas y pueden modificarse, suspenderse o cancelarse. Fidelity también prevé que las recompensas por staking se consideren ingresos imponibles para los accionistas según la normativa federal vigente.

La estructura sigue una «zona de seguridad» del IRS publicada en noviembre de 2025 que estableció las condiciones bajo las cuales los fondos de inversión en criptomonedas que cumplan los requisitos pueden realizar staking de activos sin perder su estatus fiscal de fideicomiso otorgante. Grayscale ya ha distribuido recompensas por staking de ethereum, mientras que Blackrock lanzó su propio producto de ether con staking a principios de este año.

En el caso de los ETF de ethereum, la competencia está pasando de limitarse a ofrecer exposición al ETH a captar el rendimiento propio de la red. La solicitud de Fidelity indica que el staking se está convirtiendo en parte integrante del producto, y no en una característica opcional ajena al fondo.

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

Etiquetas en esta historia