Trump baraja una contraoferta en materia de ética a medida que se acerca el plazo de agosto de la Ley CLARITY

Llega una contraoferta a la Casa Blanca

La periodista especializada en política de criptomonedas Eleanor Terrett informó el 1 de agosto de que Trump está sopesando una contraoferta bipartidista en materia de ética, mientras la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), o Ley CLARITY, pende de un hilo de cara al fin de semana. El proyecto de ley tiene por objeto dotar a las empresas de criptomonedas de un marco normativo federal, dividiendo la supervisión de los activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).

La Casa Blanca está valorando ahora si acepta un mecanismo de aplicación revisado que permitiría a los fiscales generales estatales, y no solo al Departamento de Justicia, supervisar los conflictos de intereses relacionados con las criptomonedas entre los altos cargos.

La contrapropuesta partió del senador republicano Thom Tillis, de Carolina del Norte, y del senador demócrata Rubén Gallego, de Arizona, quienes ultimaron un texto de compromiso sobre ética y lo enviaron a la Casa Blanca el 29 de julio. Su plan permitiría a las autoridades estatales hacer cumplir la prohibición de que los funcionarios federales emitan o patrocinen tokens digitales, subsanando así una laguna que los demócratas del Senado habían señalado en una versión anterior del proyecto de ley.

Por qué la aplicación de la ley se convirtió en el punto de fricción

La disputa se remonta a un acuerdo sobre ética alcanzado en la Casa Blanca el 21 de julio, que puso el paquete de medidas éticas de la Ley CLARITY en manos de los republicanos del Senado con la aprobación personal de Trump. Bitcoin.com News informó en ese momento de que los negociadores calificaron el acuerdo como el último gran obstáculo del proyecto de ley antes de la votación en el pleno.

Ese optimismo se desvaneció rápidamente porque, tan solo dos días después, surgieron cinco importantes lagunas que, según los demócratas del Senado, seguían presentes en el borrador. Entre ellas figuraba una disposición que otorgaba al Departamento de Justicia la autoridad exclusiva para hacer cumplir la ley, al tiempo que impedía a los fiscales generales estatales y a las partes privadas presentar demandas por infracciones.

El equipo demócrata señaló las inversiones de Trump en criptomonedas como la razón por la que querían una supervisión independiente del propio Departamento de Justicia del poder ejecutivo. Una declaración fiscal reveló que Trump acumuló al menos 1.400 millones de dólares en ingresos por criptomonedas en 2025, liderados por 635 millones de dólares en regalías de la «memecoin» TRUMP y 515 millones de dólares procedentes de la venta de tokens de World Liberty Financial, las mismas iniciativas que, según los demócratas, debe abarcar el paquete de medidas éticas.

La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas del proyecto de ley, expresó su frustración por el ritmo de las negociaciones y añadió:

«Después de casi 11 meses cediendo prácticamente todo lo que se nos ha pedido, sinceramente no sé qué más necesitan mis colegas demócratas».

El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, Patrick Witt, se expresó en términos similares y declaró a los periodistas: «Que tenga sentido».

Hay mucho en juego, ya que la Ley CLARITY ya ha superado una de las cámaras del Congreso. La Cámara de Representantes aprobó su versión por 294 votos a favor y 134 en contra el 17 de julio de 2025, con más de 70 demócratas que votaron a favor de la propuesta, en lo que sigue siendo la votación más bipartidista sobre activos digitales en la historia del Congreso.

El Senado aún no ha celebrado la votación en el pleno, y siete senadores demócratas rechazaron el último borrador sobre ética, lo que deja la referencia a los fiscales generales estatales como el principal punto de acuerdo pendiente para alcanzar un pacto.

Queda una semana para el receso

El líder de la mayoría del Senado, John Thune, ha señalado que aún es posible que se celebre una votación en el pleno, y ha declarado a los periodistas que la cámara «probablemente someterá a votación la Ley CLARITY». Sin embargo, el proyecto de ley necesita 60 votos, lo que significa que al menos siete demócratas tendrían que cambiar de bando, incluso si la Casa Blanca aceptara la formulación relativa a los fiscales generales estatales.

Los ejecutivos del sector siguen de cerca la situación; el director ejecutivo de Coinbase (Nasdaq: COIN), Brian Armstrong, escribió a principios de esta semana que «las normas claras están a punto de llegar», y describió el avance del proyecto de ley como si se hubiera llegado a «la yarda de la meta».

Gallego ha afirmado que los legisladores están a punto de ultimar el texto para presentarlo en los próximos días, y Tillis ha calificado la ampliación de la aplicación de la ley como un punto de partida viable. Ni la Casa Blanca ni la dirección demócrata del Senado habían confirmado públicamente la aceptación del nuevo texto hasta el fin de semana al que se refería Terrett.