El XRP representa casi el 6 % de la capitalización bursátil del bitcoin, un nivel que Grayscale cita como referencia para evaluar hasta qué punto pueden crecer las monedas digitales rivales. Zcash pasó de representar menos del 0,1 % a alrededor del 1,5 % del valor del bitcoin en un año, y la empresa afirma que aún no ha alcanzado su techo de valoración.
Grayscale: la valoración del XRP respecto al bitcoin, cercana al 6 %, establece un punto de referencia para Zcash

Puntos clave
- Grayscale cuenta con 10 tokens que cumplen los requisitos, además del bitcoin, en su sector.
- El valor de mercado del XRP se acerca al 6 % del de bitcoin, frente al 1,5 % de Zcash.
- La empresa sostiene que ZEC no ha alcanzado su techo de valoración.
XRP, Zcash y Litecoin comparten la categoría de moneda con el bitcoin
La competencia en el ámbito de las monedas digitales se extiende más allá del bitcoin (BTC) a otros 10 tokens que cumplen los requisitos, entre los que se incluyen el XRP, el Zcash (ZEC) y el Litecoin (LTC), según Grayscale. Zach Pandl, director de investigación de la gestora de criptoactivos, describió su clasificación común en un análisis del 29 de septiembre. El sector «Currencies Crypto» de la empresa agrupa las blockchains centradas en el uso de las monedas digitales. La categoría abarca funciones monetarias como la transferencia de valor, el almacenamiento de valor y la expresión de precios en una unidad común. Estas funciones de las monedas digitales abarcan tanto los protocolos monetarios estándar como las criptomonedas con características de privacidad. FTSE Russell, un proveedor de índices, y Grayscale revisan trimestralmente los sectores y sus componentes, lo que permite que las clasificaciones cambien a medida que evoluciona el mercado. Pandl escribió: «El bitcoin es el rey de la categoría».
Litecoin ilustra cómo una red de pagos descentralizada permite transferencias directas entre usuarios en lugar de depender de un procesador central. Su moneda digital entre pares admite pagos en todo el mundo. La red se puso en marcha en 2011 y funciona mediante software de código abierto. Esa función de pago complementa las transacciones confidenciales en las que hizo hincapié el analista en su análisis de ZEC.
Grayscale incluyó un gráfico en su análisis del 29 de septiembre en el que comparaba las capitalizaciones de mercado de diez criptomonedas con la de bitcoin, utilizando medias de 30 días hasta el 28 de septiembre. La capitalización de mercado mide el suministro circulante de una criptomoneda multiplicado por su precio. El gráfico muestra que el XRP se sitúa por encima de las otras nueve criptomonedas en términos de valoración relativa, mientras que la reciente subida de Zcash la sitúa por encima de Monero (XMR), Bitcoin Cash y Litecoin. Estas comparaciones miden la capitalización de mercado de cada criptomoneda frente a la del bitcoin, en lugar de su cuota en el mercado total de criptomonedas.

La valoración cercana al 6 % del XRP pone de relieve el potencial de crecimiento de Zcash
Actualmente, el XRP tiene una capitalización de mercado que se aproxima al 6 % de la del bitcoin, lo que le confiere una valoración relativa mayor que la del ZEC en la comparación de Pandl. El valor del ZEC aumentó de menos del 0,1 % del del BTC un año antes a aproximadamente el 1,5 %, según los datos analíticos de Artemis hasta el 28 de septiembre.
Las valoraciones históricas respaldan el argumento de que las monedas digitales competidoras pueden alcanzar una cuota de mercado mayor que la que ostenta actualmente el ZEC. Durante el ciclo de mercado de 2017-2018, el XRP, el Bitcoin Cash (BCH), el Litecoin y el Dash (DASH) alcanzaron cada uno al menos el 3 % de la capitalización de mercado del bitcoin. Pandl describe el reciente aumento como sustancial, pero coherente con la trayectoria del sector. Sostiene que el token no ha alcanzado su techo de valoración.
La revalorización del precio también tiene implicaciones para la seguridad de la red a través de las recompensas disponibles para los mineros que verifican las transacciones. Las estimaciones de Grayscale del 11 de septiembre sitúan las recompensas por minería de Zcash en aproximadamente el doble de las de bitcoin por máquina, bajo supuestos específicos. Esas cifras se refieren a los ingresos por minería; la electricidad, el equipo y los gastos operativos determinan el beneficio real.
La privacidad confiere a Zcash un papel competitivo distintivo
La demanda de transacciones confidenciales constituye la base fundamental de las perspectivas de la empresa respecto a nuevas ganancias en la categoría de las monedas digitales. El token combina características monetarias similares a las del bitcoin con funciones de privacidad. Las técnicas criptográficas utilizadas por las monedas de privacidad ocultan los detalles de las transacciones al tiempo que permiten a las redes verificar las transferencias, lo que las distingue de las criptomonedas cuyos registros de transacciones son rastreables públicamente.
El interés por la confidencialidad financiera vino acompañado de un repunte de los precios de estos activos a principios de este año, mucho antes de la última evaluación de las valoraciones relativas. Zcash alcanzó los 600 dólares a principios de mayo, lo que marcó una fase inicial del repunte. El 29 de septiembre, su precio se situaba en aproximadamente 1.500 dólares, frente a los unos 60 dólares del año anterior. El investigador atribuyó la magnitud de esa subida a una valoración inicial baja y a un amplio mercado potencial. La categoría más amplia de las criptomonedas de privacidad se expandió, y ZEC representaba aproximadamente el 62 % de su valor de mercado en la instantánea del 7 de septiembre del proveedor de datos de blockchain Glassnode. Las perspectivas de Pandl siguen dependiendo de la capacidad competitiva de la criptomoneda: «Si Zcash sigue ofreciendo las funciones de privacidad más eficaces entre las criptomonedas de la competencia, creemos que podrá ganar cuota de mercado adicional».
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.












